Als Moderator stoße ich manchmal auf Beiträge, die ich als problematisch erachte, bei denen ich jedoch aufgrund einer früheren persönlichen Meinungsverschiedenheit mit der jeweiligen Person keine Maßnahmen ergreifen möchte. Normalerweise würde ich den Beitrag in diesem Fall einfach markieren (flaggen), aber das blendet ihn leider automatisch aus, was diesen Zweck vereitelt.
Gibt es außer einer manuellen Nachricht an meine Mitmoderatoren eine geeignete Lösung für diese Situation?
Ich glaube nicht. Ich würde sagen, der einfachste Weg, dies zu handhaben, wäre, Whispers zu verwenden, um die anderen Moderatoren leise zu erwähnen (@mention).
Eine Möglichkeit, die mir einfällt, wäre, einen Test-TL0/TL1-Benutzer zu imitieren, um den Beitrag zu melden. Das könnte allerdings etwas langwierig sein.
Ich frage mich, ob Sie dann eine Theme-Komponente verwenden könnten, um eine Schaltfläche im Melde-Modal hinzuzufügen, die zur Admin-Seite des Testbenutzers führt, um ihn zu imitieren, vielleicht mit etwas wie Custom Components -- add button or text at any plugin outlet.
Ich glaube nicht, dass alle Arten von Flaggen Beiträge sofort ausblenden. Ich denke, Sie können sicher „etwas anderes“ verwenden, oder Sie könnten eine benutzerdefinierte Flagge erstellen.
Wenn Sie der Meinung sind, dass es „problematisch“ ist, kennzeichnen Sie es mit der entsprechenden Flaggenart und lassen Sie einen anderen Moderator selbst urteilen, und entscheiden Sie sich dann dafür, es wieder anzuzeigen, wenn dieser anderer Meinung ist. Dies ist der ordnungsgemäße Arbeitsablauf der Überprüfungswarteschlange und der Discourse-Moderation im Allgemeinen. Wenn Sie sagen: „frühere Geschichte persönlicher Konflikte mit der betreffenden Person“, gehe ich davon aus, dass Sie meinen, dass Ihr Urteil als Moderator dadurch beeinflusst werden könnte, und Sie sollten daher wie ein normaler Benutzer handeln und es entsprechend kennzeichnen. Wie bereits erwähnt, sind die anderen Alternativen, die Sie verwenden können, Whisper-Beiträge, die andere Mitarbeiter sehen können, oder da Sie sagten, dass dies nur „manchmal“ vorkommt, einfach:
Ich habe hier und da versucht, einen #theme-component-Code zu erstellen, um Flaggen sowohl gegen das gemeldete Mitglied als auch gegen das Mitglied, das den Beitrag gemeldet hat, gegen den Moderator zu prüfen. Wenn der Moderator der Besitzer des gemeldeten Beitrags oder der Benutzer ist, der den Beitrag gemeldet hat. Es würde die Überprüfungsschaltflächen ausblenden, außer z. B. “Zurückstellen”.
Ich habe versucht, KI zu verwenden, vermute aber, dass die jüngsten Änderungen am Flaggen-Überprüfungsmenü einige Probleme verursachen könnten.
Dies wäre auch nützlich für Kategorie-Moderatoren, um meiner Meinung nach die Integrität bei Moderationsaktionen zu gewährleisten. In der Vergangenheit gab es einen Moderator, der Beiträge eines Mitglieds, mit dem er eine Meinungsverschiedenheit hatte, meldete und dann seiner eigenen Meldung zustimmte. Während einige sagen würden, wählen Sie Ihre Moderatoren besser aus. Eine einfache Methode, um Versuchungen vorzubeugen, ist am besten.
Nun ist ein TC möglicherweise nicht übermäßig sicher. Der AU-Code deutete an, dass die Komponente ein Protokoll erstellen könnte, falls jemand sie umgehen würde. Vielleicht teile ich später Beispielcode in einem Entwicklerbeitrag.
Ich verstehe nicht ganz, wie Ihre Versuche, eine Komponente zu erstellen, die etwas in der Überprüfungswarteschlange verbirgt, verhindern, dass der Beitrag aufgrund einer Markierung durch einen Moderator verborgen wird. Markierungen von Benutzern mit hohem Vertrauensniveau haben manchmal mehr Wirkung als beabsichtigt. @Steradiant ist nicht der Erste, der sich eine Markierung wünscht, die den Beitrag nicht verbirgt Trigger Moderator Attention Instead of Auto-hiding Flag
Dann habe ich es Ihnen vielleicht nicht ausreichend erklärt, damit Sie den Zweck verstehen.
Die Idee ist recht einfach: Wenn der Moderator, der die Überprüfungswarteschlange überprüft, direkt mit dem gemeldeten Inhalt befasst ist, dann ist die einzige Option, die Überprüfung an einen anderen, nicht beteiligten Moderator zu verschieben.
Also:
mlMod = Autor des Beitrags, der gemeldet wurde. Er kann die Meldung nicht abschließen, da er der Autor des gemeldeten Inhalts ist. Aus Integritätsgründen muss ein anderer Moderator ihn überprüfen.
Mod ist der Benutzer, der den Beitrag gemeldet hat. Er kann die Meldung nicht abschließen, da dies ebenfalls ein Konflikt ist, da er den Beitrag gemeldet hat. Daher muss ein anderer Moderator die Meldung überprüfen und abschließen.
Dies gewährleistet die Integrität des Moderationsprozesses durch Sicherheitsvorkehrungen gegen voreingenommene Moderation. In meinem Fall würde ein anderer Moderator die Meldungen, die er anderen Benutzern während Meinungsverschiedenheiten auferlegt hat, die nichts mit „Diskussion mit einem Moderator“ zu tun hatten, melden und abschließen.
Während wir Richtlinien umsetzen und uns darauf verlassen können, die richtigen Leute für ein Team auszuwählen. Eine präventive Sicherheitsvorkehrung ist am besten, um Versuchungen zu beseitigen. Außerdem schützt diese Sicherheitsvorkehrung mit der Hinzufügung der Kategorie-Moderation auch die Integrität der Moderatoren bei ehrenamtlicher Tätigkeit.
Diese einfache Idee trägt zur Neutralität der Moderation bei.