Como moderador, a veces encuentro publicaciones que considero problemáticas, pero sobre las que no me gustaría tomar medidas yo mismo, dado un historial previo de conflicto personal con la persona en cuestión. Normalmente, me gustaría simplemente marcar la publicación en este caso, pero esto lamentablemente la oculta automáticamente, frustrando ese propósito.
Aparte de enviar un mensaje a mis compañeros moderadores manualmente, ¿hay algo adecuado para esta situación?
No lo creo. Yo diría que la forma más fácil de manejar esto sería usar susurros para mencionar en voz baja a los otros moderadores.
Una forma en que se me ocurre es suplantar a un usuario de prueba TL0/TL1 para marcar la publicación. Aunque esto podría ser un poco largo.
Me pregunto si luego podrías usar un componente de tema para agregar un botón en la ventana modal de marcado para ir a la página de administración del usuario de prueba, usando algo como Custom Components -- add button or text at any plugin outlet.
No creo que todos los tipos de marcadores oculten las publicaciones inmediatamente. Creo que puedes usar “algo más” de forma segura, o podrías crear un marcador personalizado.
si crees que es “problemático”, márcalo con el tipo de marca apropiado y deja que otro moderador juzgue por sí mismo, luego elige mostrarlo si no están de acuerdo. Este es el flujo de trabajo adecuado de la cola de revisión y la moderación de Discourse en general. Cuando dices “historial previo de conflicto personal con la persona respectiva”, supongo que quieres decir que tu juicio como moderador puede verse afectado, y por lo tanto debes actuar como lo haría un usuario normal y marcarlo en consecuencia. Como se indicó, la otra alternativa a usar son las publicaciones susurradas que otros miembros del personal pueden ver, o ya que dijiste que esto solo sucede “a veces”, simplemente:
He estado intentando crear un código de Theme component para verificar la bandera tanto contra el miembro marcado como contra el miembro que marcó la publicación contra el moderador. Si el moderador es el propietario de la publicación marcada o el usuario que marcó la publicación. Ocultaría los botones de revisión excepto, digamos, diferir.
He intentado usar IA, pero sospecho que los cambios recientes en el menú de revisión de banderas pueden estar causando algunos problemas.
Esto también sería útil con los moderadores de Categoría para garantizar, en mi humilde opinión, la integridad en las acciones de moderación. Como en el pasado tuve un moderador que marcaba las publicaciones de un miembro con el que tenía un desacuerdo y luego estaba de acuerdo con su propia bandera. Mientras que algunos dirían que elijan mejor a sus moderadores. Tener un método simple para prevenir la tentación es lo mejor.
Ahora, un TC podría no ser excesivamente seguro; el código de AU sugirió que el componente podría generar un registro si alguien lo elude. Tal vez más tarde comparta un código de muestra en una publicación de Desarrollo.
No entiendo del todo cómo tus intentos de crear un componente que oculte algo en la cola de revisión ayudan a evitar que la publicación se oculte debido a una marca de un moderador. Las marcas de los usuarios con niveles de confianza altos a veces tienen más poder del previsto. @Steradiant no es el primero que desea una marca que no oculte la publicación Trigger Moderator Attention Instead of Auto-hiding Flag
Entonces quizás no lo he explicado lo suficientemente bien para que entiendas el propósito
La idea es bastante simple: si el moderador que revisa la Cola de Revisión está directamente involucrado con el contenido marcado. Entonces, la única opción es aplazar para que otro moderador no involucrado revise el contenido marcado.
Entonces
mlMod = Autor de la publicación que está marcada. No pueden resolver la marca ya que son los autores del contenido marcado. Por integridad, otro moderador necesita revisarlo.
Mod es el usuario que marcó la publicación. No pueden resolver la marca ya que también es un conflicto ya que marcaron la publicación. Entonces, otro moderador necesita revisar y resolver la marca.
Esto asegura la integridad del proceso de moderación al tener salvaguardas contra la moderación sesgada. En mi caso, un compañero moderador marcaría y resolvería las marcas que infligió a otros usuarios durante diferencias de opinión que no tenían nada que ver con “Discutir con un moderador”.
Si bien podemos implementar políticas y confiar en elegir a las personas adecuadas para formar un equipo. Una salvaguarda de prevención es mejor para eliminar las tentaciones. Además, al agregar la moderación por categoría, esta salvaguarda también protege la integridad del moderador con los voluntarios.
Esta idea simple ayuda con la neutralidad de la moderación.