针对间歇性不适用户:由“未来的自己”还是“可信赖的朋友”进行帖子审批?

感谢这场讨论;回复很长,但或许对某人有用,或者我也能借此接受挑战,看看我们在重新开放时有哪些其他可行的方式。

实验:我们最终将编辑窗口缩短到了一个近乎荒谬的时长,比如 60 秒(主要针对拼写错误),

并明确强调:在发帖前,请确保你已确认这条消息会立即呈现给所有读者。

如果事后需要编辑怎么办?现在必须公开说明(例如在评论中引用原文)以澄清或修正,这样会通知关注者,让所有曾投入关注的人都有机会了解变更内容,保持信息同步。

由于我们的一些成员倾向于快速阅读和回复,这一措施确保了已有的回复反映的是他们当时看到的内容,而不是因为几小时后出现的已编辑的原始帖子(OP)而导致上下文脱节。

举个滑稽的例子:约翰最初发帖说“在汉堡上放芥末的人……[插入激烈观点]

3 个赞