I don’t know if there is a way to expose site/plugin settings to non-admins.
The plugin could be extended to add a button to user profile screens to toggle forced moderation on and off for the displayed user. That would make it possible for moderators to use it.
Realistically, I don’t know if I will have time to add that to the plugin myself in the near future, but I’d take a pull request if someone else wants to.
Would it be difficult to implement a function where posts rejected have a reason text field that’s PM’d to the user?
Great plug in by the way @LeoDavidson 
That would probably be best as a separate plugin, since it would be useful as a general part of the moderation queue functionality in Discourse.
This plugin just puts messages into the moderation queue (if the username matches) and doesn’t change how anything after that works.
Can this plugin be applied to a Group?
Does this plugin even work under the new reviewables design in Discourse 2.3 @eviltrout? I think it is unlikely…
It still works, at least on my v2.4.0.beta1 forum. (It did break when v2.3 was released, but I fixed it.)
It only checks usernames at the moment but I might be able to add that if I can find some spare time. How much do you need it?
Has it been updated to use the review queue? Or does it have a different mechanism for review? I can help upgrade it if not.
I’m not sure, to be honest. I haven’t really explored the new review queue feature.
When I fixed it for v2.3, I had to change it so it returned either :trust_level or :skip instead of true or false. Don’t know if anything more is needed?
I’m not sure how many customer requests we get for per-user moderation but it might be worth a quick look to scope the task if we ever do.
I just reviewed the code and was surprised to see it’s nice and simple! It uses the existing post queuing methods so it automatically uses the review queue and nothing more should need to be updated.
Indeed, nice work @LeoDavidson 
I’m looking for the opposite feature: any user that appears in a small list of users won’t get their posts moderated. (Some posts are getting held because of watched words that spammers tend to use, and it’s annoying a few long-time users.)
If I fork and modify this plugin, is there something that I could return on line 19 that would ensure that the matching users don’t get their posts moderated? (maybe something like :skip instead of :trust_level?)
What trust level are these users?
They are between TL2 and TL4.
I was going to see if this code works later today, but I’m not sure if it’s correct.
It seems to work. I put the plugin code here in case anyone else has a use for it. Any user in the list bypasses moderation.
¿Funciona este plugin con la versión actual de Discourse?
¿Qué pasaría si el plugin dejara de funcionar en el futuro? ¿Simplemente dejaría de retener las publicaciones de los usuarios para moderación, o podría romper otras cosas?
Para probarlo después de una actualización, ¿podría simplemente intentar publicar como un usuario ficticio TL0 y ver qué sucede?
Me tomó un tiempo encontrarlas hoy, así que espero que agregar los detalles aquí ayude. Puede encontrar la configuración buscando “aprobar” (en lugar de “moderar” o “moderación”) o mirando en la pestaña “Publicación”. La configuración más relevante parece ser aprobar a menos que el nivel de confianza.
Todavía lo estoy usando y no he tenido ningún problema ni he recibido informes de problemas.
Probablemente simplemente no haría nada, y el comportamiento volvería a ser como funcionaba sin el plugin, pero es difícil de adivinar ya que dependería de cómo cambiaran las cosas.
Intenta publicar como alguien que no está en la configuración del plugin y luego como alguien que sí lo está, y comprueba que uno se procesa sin ninguna moderación (adicional) mientras que la publicación del otro se añade a la cola de moderación para su revisión.
Este plugin es muy apreciado y todavía funciona después de todos estos años sin actualizaciones.
Todavía vimos las publicaciones como visibles y probé en un navegador privado para excluir mi estado de personal. Sin embargo, leí sobre banderas, moderación y ocultación y luego puse la sensibilidad de ocultación en alta.
No estoy seguro de si la alta sensibilidad hará el trabajo o no, porque nuestro “amigo” está silenciado (dos veces) y en camino de salida.
Si alguna vez quieres hacer una actualización, esta función de ocultación sin ajustar la sensibilidad global podría ser útil. Quizás el plugin pueda ser un “usuario del personal” que marque. Creo que las marcas del personal lo ocultan automáticamente. Sin embargo, no estoy totalmente seguro de cómo funcionan las marcas y la ocultación. Somos un grupo nuevo y solo necesitábamos esto con una persona que ya ha sido silenciada dos veces. Una lista desplegable para buscar y seleccionar usuarios también sería agradable, pero ingresar el nombre manualmente funciona. El plugin hace el trabajo.
Como decimos en el mundo budista
Sadhu Sadhu Sadhu. ¡Gran trabajo!
También estamos agradecidos al equipo de Discourse por FOSS y por revelar cómo auto-alojar para nuestros grupos más pequeños, lo que también nos permite agregar plugins.
No sé si algo ha cambiado recientemente, pero la forma en que el plugin y las versiones de Discourse de ese momento funcionaban la última vez que se activó en nuestro foro, las publicaciones marcadas se retenían en la cola de moderación y solo eran visibles para el personal/administradores.
Hasta donde sé, no he cambiado ninguna configuración de Discourse para que eso suceda.
Quizás puedas probar.
Sin embargo, por lo que pude ver, nuestro “amigo” todavía aparecía después de haber sido “marcado”.
Pude verlo en un navegador privado para que mi “god-status” no se revelara a discourse.
Investigué esto en la configuración y parece que el valor predeterminado para ocultar publicaciones es “Medium”.
Luego lo cambié a “High”, lo que probablemente oculta en la primera marca.
Parece que la “moderación” se llama técnicamente “flagged”, pero podría estar equivocado. Soy nuevo en todo esto.
