Cet exemple ne concerne pas Discourse, mais les questions de politique et de gouvernance se chevaucheraient certainement.
Les versions anglaise et allemande de Wikipédia disposent désormais de ce que je qualifierais de politiques extrêmes de pureté vis-à-vis de l’IA. En tant qu’éditeur avec 16 ans d’expérience, j’ai été à tort accusé d’avoir ajouté du contenu généré par l’IA à un article que j’avais principalement rédigé. Et le processus visant à obtenir réparation a été éprouvant. Cela inclut le dépôt de plaintes formelles auprès du comité ArbCom de Wikipédia EN et de l’équipe Confiance et sécurité de la Fondation Wikimedia (WMF TST) — rejetées sommairement ou refusées sans motif, respectivement, jusqu’à présent.
Je ne souhaite pas relater mes expériences ici, en partie parce qu’elles sont toujours en cours. Cependant, j’encourage les lecteurs à examiner cet échange extraordinaire concernant l’article Wikipédia EN sur Fern Cave, un site d’importance culturelle pour le peuple Modoc de Californie :
L’auteur en question a dû nier avoir utilisé l’IA quatre fois. Ses connaissances autochtones ont également été dévalorisées dans le processus. L’éditeur qui fait respecter les règles conclut par une remarque qui ressemble à une préoccupation, mais qui peut tout aussi bien être interprétée comme une menace voilée de sanctions si l’auteur ne cède pas.
De telles tactiques psychologiques sont régulièrement déployées par les éditeurs chargés de faire respecter les règles, et je dispose de preuves d’autres exemples.
Si vous examinez le balisage source dans ce même échange, vous découvrirez un piège « honeypot » avec font-size: 0pt conçu pour détecter l’utilisation de l’IA par l’auteur accusé lors de la rédaction de ses réponses. Ce piège n’a pas été déclenché.
Il existe des rapports crédibles selon lesquels plusieurs éditeurs ont abandonné Wikipédia DE après avoir été « injustement attaqués » pour leur présumée utilisation d’outils d’IA.
Pour répondre à la question initiale posée dans ce sujet, je soutiens que Wikipédia EN et DE échouent lamentablement dans leur gouvernance de multiples façons dans leurs tentatives de gérer le contenu généré par l’IA. J’ai documenté trois études de cas dans mon récent rapport de 17 pages adressé à l’équipe WMF TST. Je pourrais bien rendre ce PDF public en temps voulu ?