Суть была в том, что некоторые люди опасались, что Discourse (программное обеспечение) может быть основной причиной. Это, как утверждается, подтвердили несколько человек (некоторые из которых ведут несколько форумов), отметив падение трафика из Google. Однако meta, похоже, не пострадала, что противоречит этому предположению. Проблема в том, что для того чтобы действительно попытаться «понять» ситуацию, потребовалось бы больше данных из большего числа источников. Мы точно знаем, что пострадали не форумы в целом? (Выше я читал ответ «нет», но на основе скольких источников?)
2 лайка
Наш сайт не был партнерским, это был чистый контент, точно так же, как мета-форум Discourse. К сожалению, нет способа узнать, что именно учел Google, чтобы наложить санкции на наши форумы, но я сильно подозреваю, что это могло быть длительное время LCP (наибольшего контента с отрисовкой), так как это единственная ошибка, которую я вижу в инструментах для веб-мастеров, и Google недавно предупреждал об этом. Мы пробовали очищать форум, улучшать старый контент и т. д., но ничего не помогло…
2 лайка
Это довольно интересная дискуссия. Поскольку у нас есть данные о трафике для сотен форумов Discourse в самых разных нишах, я решил агрегировать некоторые данные и посмотреть, можно ли это как-то отследить.
- Я использовал данные только с форумов, которые были активны как на прошлой неделе, так и в последнюю неделю декабря 2019 года, чтобы избежать искажения показателей из-за новых клиентов;
- Я нормализовал данные: 100% трафика соответствует трафику на 1 января;
- Я учёл только «анонимные» просмотры страниц (не роботы, не авторизованные пользователи), поскольку именно эти данные обычно зависят от поискового трафика;
- Не совсем понятно, что произошло 6 апреля, эта цифра кажется очень большой.
Я оставлю интерпретацию графика на ваше усмотрение.
13 лайков
Спасибо за сбор и публикацию этих данных. Похоже, что в мае действительно произошло снижение, а затем показатели постепенно вернулись почти к уровню начала года?
2 лайка
Но также можно утверждать, что в апреле наблюдается рост (а не падение в мае, а лишь коррекция).
И это трафик, а не SERP, верно? Трафик может сильно зависеть от того, что происходит в мире. Было бы интересно сопоставить эти данные с отчетами о мобильности от Google, чтобы понять, приводит ли увеличение числа людей, находящихся дома, к росту трафика или нет.
4 лайка
Этот скачок в апреле и другие подобные явления могут быть связаны с бот-трафиком или множеством других причин… Но вы явно видите, что 4 мая произошел спад, после чего показатели стабилизировались, но так и не вернулись на прежний уровень…
У нас трафик упал, а затем стабилизировался примерно на уровне 50–60% от первоначального объема.
1 лайк
Что касается E-A-T (экспертность, авторитетность и доверие) домена: у вас должен быть очень сильный профиль ссылок (бэклинки), но с другой стороны, в этом обновлении важны и сигналы от пользователей.
Возможно, стоит проверить бэклинки вашего домена — возможно, там есть несколько спамных ссылок, которые вам не на пользу. Такое часто случается, когда люди заказывают на fiverr.com пакеты услуг по внешнему SEO, например.
Для получения дополнительной информации:
https://blog.searchmetrics.com/us/page-experience-google-ranking-factor/
/редактировать
Вы, ребята, заметили раздел «Вопросы и ответы» в Google Search Console? Это означает, что ваши посты с вопросами и ответами на форумах будут получать более высокие позиции в выдаче и будут распознаваться как вопросы с ответами. Это значит, что программное обеспечение этого форума работает отлично и фактически довольно хорошо оптимизировано.
3 лайка
Как и другие, кто публиковал похожие скриншоты, вы явно видите резкое падение 4 мая, и оно до сих пор не восстановилось; и эта статистика относится к устаревшему форуму на LAMP (Linux, Apache, MySQL, PHP) для сравнения.
Раньше, когда Google внедрял что-то новое в сфере ИИ, мы хотя бы могли понять, как адаптироваться; но честно говоря, после небольшого исследования у меня нет никаких фактических данных, почему наш давно существующий форум на Unix и Linux с LAMP-стеком пострадал от обновления Google 4 мая; и поэтому мы не знаем, как восстановиться после ущерба от этого обновления.
Как вы явно видите, негативное воздействие коснулось не только форумов на Discourse.
Надеюсь, это поможет.
7 лайков
Я точно не знаю, но предполагаю, что теперь приоритет отдаётся «надёжным» источникам информации, а форумы, где каждый может говорить «что угодно», рассматриваются лишь как вариант второго выбора. Это соответствует текущему «тренду» (я с ним не согласен, но это не суть проблемы).
5 лайков
Привет, @Mevo, возможно, вы правы. Моя «суперсила» — это анализ, основанный на фактах и доказательствах 
И вот прямой опыт из предыдущего обновления от Google:
Несколько обновлений назад мы обнаружили, что ИИ Google не индексировал страницы, в URL которых (или в заголовке, так как наши URL основаны на заголовках) содержалось слово «error» (ошибка).
Таким образом, кто-то заходит на форум и пишет:
«Пожалуйста, помогите мне с ошибкой установки».
Это преобразуется в дружелюбный URL со словом «error» в ссылке.
Google не индексировал такие страницы (раньше; не уверен, научился ли его ИИ этому уже). Я знаю, что в это трудно поверить, но это был факт. Полная ерунда от ИИ, прямо из научной фантастики.
Мы доказали это, пытаясь заставить Google переиндексировать отдельные ссылки через GSC; но они отказывались это делать, пока я не изменил заголовок поста и не убрал слово «error». Таким образом, мы без всяких сомнений доказали, что в то время (не уверен сейчас) ИИ Google блокировал слова вроде «error» в URL.
ИИ Google похож на очень маленького ребёнка (или даже хуже). Раньше его движок для оценки ссылок строился строго на правилах; но некоторое время назад они начали переход к ИИ, и этот ИИ может быть очень глупым (как и любой другой ИИ).
Как в примере выше, он наказывает контент, потому что его ИИ «подумал», что строка «error» — это плохо; что-то вроде логики в антиутопическом мире, управляемом плохими ИИ. На то, чтобы разобраться в этом, ушло время (эта ситуация была более года назад); и я предполагаю, что со временем его ИИ «научился»; но честно говоря, я не проверял это снова, потому что это просто приводит меня в плохое настроение, когда я вижу плохой ИИ в работе у некоторых из самых богатых компаний на планете.
Сейчас я в основном на пенсии и не хочу бороться с плохим ИИ в наши дни; поэтому я не проводил никакого анализа обновления от мая 2020 года; но мой прошлый опыт показывает, что поскольку Google перешёл на ИИ-ядро для анализа, это может быть очень frustrating для всех, кто пытается иметь дело с ерундой, которую придумывает их ИИ 
Мы видим новые сайты с очень низким авторитетом и релевантностью, занимающие высокие позиции, и вижу хорошо зарекомендовавшие себя сайты с хорошей репутацией, теряющие позиции. Это похоже на «перевернутый» мир, где верх — это «низ», а низ — это «верх», и я очень рад, что жил и преуспел в сфере технологий ещё тогда, когда верх действительно был «верхом», а низ — «низом».
Это почти как будто ИИ Google любит более новые сайты, может быть, у него слабость к «молодым и красивым», кто знает!
5 лайков
Вот наша кривая… какие выводы следует сделать в этом случае?
(кстати, мы — форум фанатов спортивного клуба)
7 лайков
Вы украли трафик Google у некоторых других участников здесь 
10 лайков
Продолжайте приносить пользу вашей аудитории.
7 лайков
хаха, это довольно точно описывает наш «новый смелый мир Google» 
3 лайка
Я давно задавался этим вопросом. Мы ведем форум для инструмента визуализации с открытым исходным кодом на Python (около 20 тысяч сообщений)
3 лайка
@Парацельс Эта кривая, на мой взгляд, «сезонная» (что, впрочем, является природой футбола), и, судя по тому, что я вижу, ваш органический трафик не вырос значительно. Возможно, этому также способствовала пандемия. Может быть, вам стоит предоставить больше данных, особенно из инструментов Google Webmaster, а не только из Google Analytics.
@BryanV Есть ли у вас данные об изменении вашей позиции в Google за этот период?
1 лайк
Некоторые сайты могут беспокоиться о доходах от рекламы, другие — о возможности обнаружения. Если обнаружение ухудшится, то может снизиться и приток новых пользователей. Меня интересует проведение интересных дискуссий на моём форуме: я приветствую новых пользователей, если они искренне заинтересованы в теме. (Меня не беспокоят пользователи, которые зарегистрировались по ошибке или с целью спама и троллинга.)
Итак: заботимся ли мы о трафике? Об анонимных посещениях? Кто-то да, кто-то — нет.
@RGJ Мне было бы очень интересно узнать, какие различия вы заметили среди сотен форумов в отношении регистрации новых пользователей и показателей вовлечённости пользователей.
Я считаю, что количество регистраций новых пользователей может быть хорошим индикатором обнаружения: я хочу, чтобы мои сообщения на форуме находились по релевантным поисковым запросам, но только по релевантным.
1 лайк
Извините, но надежных данных из инструментов вебмастера у нас нет.
По поводу того, что вы написали, я с вами согласен: я считаю, что кривая отражает эволюцию футбола в период пандемии… и речь здесь идёт о трафике, а не о позициях в выдаче (SERP). Именно потому, что наша кривая во многих аспектах ничем не примечательна и легко объясняется упомянутыми нами факторами, я утверждаю, что не нашёл никаких доказательств того, что 4 мая что-то произошло и негативно повлияло на трафик нашего форума.
1 лайк
Да, эти цифры были бы интересны. К сожалению, у нас нет централизованных данных по этим показателям, поэтому их сбор стал бы довольно масштабным проектом.
2 лайка
@Yassine_Yousfi Извините, нет, я не знаю, я полный новичок в SEO. Я только что заметил падение после долгого устойчивого роста, который был до этого мая, и задавался вопросом об этом.
1 лайк