Два моих форума на Discourse сильно пострадали от основного обновления Google от 4 мая, в то время как другие сайты, не использующие Discourse, показали улучшение…
Я предполагаю, что это связано с плохим пользовательским опытом (UX), так как это основное обновление больше ориентировано на UX. У кого-нибудь есть идеи по этому поводу?
Это просто ссылка из обычного поиска Google по запросу «Google search May 4th update». Обновление затронуло множество сайтов, и, возможно, оно особенно сильно повлияло на Discourse из-за плохого UX (в частности, скорости рендеринга, о которой Google предупреждает уже некоторое время).
Жаль это слышать, @Yassine_Yousfi. Для тех, кто не в курсе, не могли бы вы рассказать, что такое основное обновление Google от 4 мая и как именно оно повлияло на ваше сообщество?
Мы столкнулись с тем же — значительным снижением кликов и показов в Google Search после основного обновления от мая 2020 года, которое было развернуто с 4 по 18 мая.
График производительности в Google Search Console для нашего форума на Discourse (абсолютные числа скрыты):
Здесь вы видите резкое падение сразу после 4 мая. Снижение составило 40–50%, и хотя показатели постепенно восстанавливаются, это всё ещё негативно влияет на работу форума.
Как видно, сайт испытал удар после 4 мая, но не такой сильный, как тот, о котором сообщают данные Google.
Информация об инфраструктуре
Сайт размещён на сервере Digital Ocean Droplet с использованием рекомендуемой установки. В апреле я настроил CDN, что значительно помогло выровнять время загрузки страниц для пользователей по всей Америке — от севера до юга. Таким образом, инфраструктура не только оставалась стабильной, но и улучшила время загрузки для целевой аудитории.
Если команде Discourse потребуется доступ к более подробной информации, дайте мне знать.
Это просто ссылка из обычного поиска Google по запросу «Google search May 4th update». Это обновление затронуло множество веб-сайтов, и, возможно, оно особенно сильно повлияло на Discourse из-за плохого пользовательского опыта (в частности, скорости рендеринга, на которую Google уже давно обращает внимание).
Я подозреваю только LCP — время, необходимое для отрисовки Discourse. Я уже жаловался на это ранее в другой теме, которую закрыл @codinghorror.
Похоже, что Google нацеливается на любые сайты с плохим пользовательским опытом (UX). В нашем случае падение составило 50% на обоих форумах Discourse, однако два других сайта (не на движке Discourse) с более низким качеством контента почему-то показали улучшение.
Я не уверен, является ли LCP одной из причин падения, но наверняка это выяснить будет сложно… Однако, как вы видите ниже, показатель LCP находится в категории «Плохо», а не «Требует улучшения», что означает, что Google SERP сейчас воспринимает это всерьез…
Не могу это подтвердить, наоборот, с мая-июня количество просмотров на нашем сайте стабильно растёт, и на него никак не повлиял Google Search. С другой стороны, вся эта история с коронавирусом перевернула многое с ног на голову.
Все, кто добавляет статистику, должны также указывать категорию своего сайта. Многие отрасли сталкиваются со снижением трафика из-за пандемии.
Поэтому, если ваш форум посвящен путешествиям или технологиям, используемым в рабочих средах, он может быть более чувствителен к изменениям в алгоритмах Google.
Мы работаем в сфере технологий. Мы наблюдаем незначительное снижение трафика из Google на наш основной сайт по сравнению с прошлым годом (примерно 8%), тогда как трафик из Google на наш форум Discourse снизился на 28%. Поэтому я не думаю, что в этом можно винить исключительно пандемию. Резкое падение трафика у нескольких пользователей Discourse именно 4 мая также не может быть совпадением.
Это совершенно неверно! Пандемия не началась внезапно 4 мая! Логично предположить, что из-за пандемии результаты поиска (SERP) должны были улучшиться, как это произошло на других наших сайтах, не основанных на Discourse! Ведь технологии пострадали от неё не так сильно; наоборот, теперь, когда люди работают из дома, они с большей вероятностью ищут информацию в интернете и так далее. Однако пандемия на Западе началась в марте/апреле, а не внезапно в мае, хотя в тот же день произошло обновление ядра Google, которое, судя по всему, сфокусировано в основном на пользовательском опыте (UX), согласно их заявлению в Twitter.
Верно. Эта проблема SEO напрямую мало связана с пандемией. Однако Google всё чаще использует возможности ИИ и испытывает трудности с управлением дезинформацией, релевантностью и авторитетностью.
Мы наблюдали ту же проблему после майского обновления Google на всех наших активных технических сайтах, включая архитектуры на базе LAMP.
Мне нужно провести более глубокий анализ; но пока всё, что я прочитал, указывает на то, что Google использует больше ИИ для «улучшения» SERP, и, судя по опыту прошлого, это часто приводит к ряду непредвиденных и негативных последствий.
Как я понял, владельцы аффилиатных сайтов пока больше всего пострадают от этого обновления. Также была ошибка, затрагивающая локальное SEO, но они уже её исправили. В остальном другим пользователям не о чем беспокоиться, если у вас качественный контент, но не политический.
