Il existe un mythe de longue date, totalement infondé, selon lequel les sites web et les blogs propulsés par WordPress seraient en quelque sorte mieux optimisés pour les moteurs de recherche que les autres sites. Interrogez de nombreux propriétaires de sites web, et certains vous le diront. Je ne sais pas comment ce mythe a pris naissance, mais il est bien réel.
Et il est totalement faux. La plupart des sites WordPress sont pratiquement invisibles pour le monde. WordPress lui-même ne garantit pas une présence marketing viable. Il ne l’a jamais fait. Il ne le fera jamais. Dans n’importe quel domaine spécifique, de nombreux sites prospères fonctionnent avec autre chose que WordPress.
Je suis convaincu qu’un contenu de qualité, et en particulier un haut niveau de discours civil, assurera un flux important de trafic de qualité. Autrement dit, les membres de la communauté continueront de visiter votre site web, indépendamment de la « juice Google » qui leur est accordée. Ils attireront également de nouveaux membres de la communauté bien mieux que n’importe quelle optimisation pour les moteurs de recherche.
Je suppose que la question porte sur l’orientation : devons-nous nous tourner vers la technologie pour résoudre les problèmes de pertinence, ou vers la qualité des discussions au sein de la communauté ? Je pense que cette dernière l’emportera toujours.
Cela peut sembler logique, mais selon la discussion ci-dessus, ce n’est peut-être pas le cas.
Si vous utilisez certaines technologies, fonctionnalités, etc., qui sont nettement plus lentes sur certains appareils que sur d’autres sites web qui n’utilisent pas ces fonctionnalités, vous risquez d’être pénalisé. On pourrait arguer que ce n’est pas vraiment que certains appareils sont plus lents, mais que certains appareils sont plus lents lorsqu’ils exécutent certains types de sites web par rapport à d’autres.
D’après ce que j’ai compris, il s’agit principalement du défilement infini, et il semble que les appareils Android soient particulièrement mauvais dans ce domaine par rapport aux sites web basés sur des « pages ». Donc, au final, cela semble avoir du sens (je ne l’avais pas vraiment compris au début non plus, mais après quelques explications, principalement de la part de Falco, je pense que cela a maintenant du sens, étant donné que des navigateurs comme Chrome renvoient certaines informations à Google sur l’expérience de navigation).
Est-ce vraiment le cas ? La « bataille » ne se joue-elle pas au niveau du CONTENU, tous les aspects techniques mis à part (sauf la vitesse) ? Ce qui entraîne effectivement un désavantage pour certains sites plus avancés techniquement (comme le défilement infini).
Si l’objectif est une meilleure position dans les résultats, la concurrence porte sur le CONTENU, et ensuite, sur le plan technique, sur la VITESSE. Existe-t-il une classification pour les sites « techniquement similaires » ? (Pour contexte, je pense principalement au défilement infini ici)