Влияние обновления ядра Google от 4 мая на форумы Discourse

Создание сообщества
116

Существует давний и совершенно необоснованный миф о том, что сайты и блоги на WordPress как-то лучше оптимизированы для поисковых систем, чем другие сайты. Поговорите с множеством владельцев сайтов, и некоторые скажут вам это. Не знаю, откуда взялся этот миф, но он существует.

И это абсолютно неверно. Большинство сайтов на WordPress практически невидимы для мира. Сам WordPress не гарантирует жизнеспособного присутствия на рынке. Никогда не гарантировал. И никогда не будет. В любой конкретной тематике множество успешных сайтов работают на чем-то другом, кроме WordPress.

Я уверен, что отличный контент и, в частности, высокий уровень цивилизованной дискуссии обеспечат высокий уровень качественного трафика. То есть участники сообщества будут продолжать посещать ваш сайт, независимо от того, какой «поисковый авторитет» (google juice) он имеет. Они также будут привлекать новых участников сообщества гораздо эффективнее, чем любая поисковая оптимизация.

Думаю, вопрос заключается в фокусе: будем ли мы указывать на технологии как на решение проблем релевантности или на качество дискуссии в сообществе? Я считаю, что второе всегда победит.

7 лайков
117

Это может показаться логичным, но согласно вышеизложенной дискуссии, это может быть не так.
Если вы используете некоторые технологии, функции и т. д., которые работают значительно медленнее на некоторых устройствах по сравнению с другими веб-сайтами, не использующими эти функции, вы можете получить штраф. Может быть аргумент, что дело не в том, что некоторые устройства медленнее, а в том, что устройства работают медленнее при загрузке определенных типов веб-сайтов по сравнению с другими.

Согласно тому, что я понял, здесь речь идет в основном о бесконечной прокрутке, и, похоже, устройства Android особенно плохо справляются с этим по сравнению с запуском веб-сайтов с «страницами». Таким образом, в конце концов, это действительно имеет смысл (сначала я тоже не совсем понял, но после некоторых объяснений, в основном от Falco, насколько я помню, теперь, учитывая, что браузеры, такие как Chrome, передают Google некоторую информацию об опыте просмотра, это кажется логичным).

Так ли это? Разве «борьба» не идет на уровне КОНТЕНТА, если отбросить все технические аспекты (кроме скорости)? Что, безусловно, приводит к тому, что некоторые технически более продвинутые сайты (с бесконечной прокруткой) оказываются в невыгодном положении.

Если цель — более высокое место в результатах поиска, то конкуренция идет по КОНТЕНТУ, а после этого, с технической точки зрения, по СКОРОСТИ. Существует ли какая-либо классификация для «технически похожих» сайтов или нет? (Для контекста: я в основном имею в виду бесконечную прокрутку).

1 лайк
120

Эта дискуссия начинает ходить по кругу. Мы вернёмся к ней, если у нас появится что-то новое.

122

См. Introducing Discourse Splash - A visual preloader displayed while site assets load

6 лайков