Resumen
La idea es tener la posibilidad de que un grupo hable en su propio nombre. Funcionaría de manera similar a Alias de personal (ver próxima publicación) pero para grupos.
Descripción
Un grupo podría tener un avatar y cada miembro del grupo, o sus propietarios, podrían configurar la escritura de una publicación (incluido un nuevo tema) y cambiar la propiedad al propio grupo, de modo que cualquier miembro del grupo (o sus propietarios) pudiera editar esa publicación, como si fuera el propio grupo.
Casos de uso
Como administrador, he creado usuarios de persona y he utilizado borradores compartidos para poder hablar en nombre de la persona dándole la propiedad de la publicación antes de publicar el borrador. Esto es útil cuando se quiere expresar una posición colectiva o proteger a los individuos de atención no deseada.
- Se diferencia de wiki porque restringe la edición a un solo grupo.
- Se diferencia de publicación anónima porque permite a los grupos publicar colectivamente y tener una identidad común.
- Se diferencia de las publicaciones de
@staffen que amplía las posibilidades que el personal ya tiene, que describí anteriormente, a los grupos.
Esta función puede ser útil en los siguientes casos:
- Grupos de trabajo que publican artículos
- Moderadores que publican políticas en nombre de la comunidad
- Personal que publica anuncios de la comunidad
- etc.
La función tiene como objetivo desviar la atención del individuo hacia el colectivo, al tiempo que se retiene la responsabilidad individual de la publicación (es decir, el historial de edición conservaría quién publicó, pero solo sería visible para las cuentas autorizadas, como en el caso de la visibilidad de la membresía del grupo).
Diferencias con el plugin discourse-staff-alias
- El alias de usuario sería administrado por los propietarios del grupo en la configuración del grupo (nombre de usuario, avatar)
- Los propietarios del grupo tendrían una configuración de grupo para decidir si el alias puede ser utilizado por los miembros o restringido a los propietarios.
- Los propietarios del grupo tendrían una configuración de grupo para decidir a quién sería visible el historial de edición, siguiendo el modelo de visibilidad de la membresía del grupo.
- Las respuestas al alias del grupo pueden ser mensajes del grupo, y pueden ser respondidas por miembros o propietarios del grupo, dependiendo de la configuración (esto, supongo, sería una versión avanzada de la función, adecuada para soporte).