Just like it makes sense to distinguish between different types of badges, there should also be different types of groups (in badges, it’s called “groups” so I guess I’m talking about “group groups”). Is this something that’s already on someone’s to-do list?
To be more specific: groups can be based on all kinds of criteria, e.g. geographic location, occupation, special interest etc so it would make sense to list them on the /groups page according to those criteria, right? I would even wish to have separate groups pages for each group group à la /groups/country. (BTW: that would be a nice feature for the badges too: /badges/community, /badges/posting, etc)
I think I understand what you’re getting at.
Currently Badges are grouped into Bronze, Silver, Gold and Custom.
Though this choice of grouping could be debated IMHO it works and is a concept that is easily understood,
But I don’ think anything similar would work for Groups, that is, it would be difficult to come up with a one size fits all scheme. At least nothing that I can think of at the moment.
Maybe a parent child approach similar to categories would be better than grouping groups?
Maybe a way to order them would be good enough?
As for separate pages, those already exist unless I’m not understanding what you’re saying
This is a good idea - on our site we have so many groups, and we use them for a variety of purposes. displaying them like badges is helpful. Right now we are able to (mostly) achieve that on our site by using a particular naming convention for groups… but it would be nice to be more intentional about the ordering like we are with badges.
You mean because that allows you to create some ugly group names for sorting the list?
Problem is that if you hide the group names it might be confusing for people to understand the sorting logic. Also, if you allow groups to be mentioned, it might be good to show the group name (perhaps with an @ before it?
Anyway, I’d say there is some potential for a better structure of the groups page…
Something like this would be my preference, similar to what is on the site settings or users or logs page, where I can type to filter what groups are shown.
Whatever I type could be matched against @groupname, Full Group Name and Group Description.
A search box is surely nice, but it solves a different problem: it makes it easy to find a group if you know what you are looking for.
The idea with groups of groups was to make the groups page more accessible by dividing it into sections, just like on the Badges page. @tobiaseigen provides a nice example above:
Ich bringe dieses alte Thema nochmal hoch, weil wir es wirklich nützlich finden würden. Wir verfolgen derzeit den Ansatz mit Namenskonventionen, aber das ist umständlich und erfüllt nicht wirklich das Bedürfnis, alle Gruppen eines bestimmten Typs zu sehen – also regionale Gruppen, lokale Gruppen, Arbeitsgruppen und so weiter.
Ideal wäre es, wenn der Site-Administrator neue Gruppentypen erstellen und Gruppen diesen Typen zuweisen könnte, sodass die Typen dann in der Dropdown-Liste „Nach Gruppentyp filtern
Ich finde, es hat seinen Sinn, im Gruppenkontext dieselbe organisatorische Einheit zu haben, die auch bei Badges besteht (z. B. kann jede Gruppe optional einer Gruppenkategorie angehören). Tatsächlich würde ich eher mit einer größeren Anzahl von Gruppen als von Badges rechnen.
Wann wir das einplanen können, liegt bei @codinghorror. Die Idee ist definitiv sinnvoll. Die große offene Frage ist, ob wir ein Konzept wie „Tags
Ich vermute, dass Tagging mehr Kreativität und Möglichkeiten für Forenbetreiber eröffnen würde. Ich kann definitiv für Tags bei Gruppen stimmen. Wenn wir zudem Gruppentags in den Kategorieberechtigungen hinzufügen könnten, würde das meiner Meinung nach großen Communities erheblich zugutekommen.
Hier liegt das Problem: Kategorien sind nützlich, wenn Sie eine Hierarchie erzwingen möchten, während Tags besser geeignet sind, wenn Sie eine Viele-zu-Viele-Beziehung benötigen. Wenn es eine Wahl zwischen dem einen oder dem anderen ist, würde ich mich für Tags entscheiden, aber beides zusammen wäre wirklich großartig.
Hierarchie? Wann bräuchte man einen Anwendungsfall, bei dem man eine Hierarchie von Gruppen von Gruppen benötigt?
In jedem Fall gibt es in Kategorien nichts Hierarchischeres als in Tags. Außerdem kommt es darauf an, was du unter Hierarchie verstehst. Nimm beispielsweise die Hierarchie der Vertrauensstufen: Mitglieder von Gruppen mit höheren Vertrauensstufen sind auch Mitglieder von Gruppen mit niedrigeren Vertrauensstufen. Diese Hierarchie ließe sich also mit Kategorien nicht abbilden.
Ich vermute daher, dass der Schwerpunkt bei Kategorien wirklich auf dem Teil erzwingen liegt. Die Mitgliedschaft in einer einzelnen Kategorie wird erzwungen, unabhängig davon, ob die Kategorien hierarchisch geordnet sind oder nicht.
Das ist eine Funktion, über die wir auch für unser Forum nachdenken.
Auf unserem Forum gibt es eine recht große Anzahl an Gruppen, und wir können einige verschiedene Typen von Gruppen unterscheiden, die wir pflegen:
Fachgruppen: Dies sind Berufe in der Spieleentwicklung wie „Programmierer“, „3D-Modellierer“ usw. Nutzer können diesen frei beitreten, um den entsprechenden Titel auf ihrem Forum-Profil anzuzeigen.
Community-Gruppen: Spezifische Ausschüsse/Initiativen von Community-Mitgliedern, für die sie eine Gruppe angefordert haben, damit sie einen Nachrichtenposteingang verwalten können.
Sprachgruppen: Wir haben eine stark internationale Community, daher haben wir einige Gruppen (z. B. „Französische Entwickler“, „Deutsche Entwickler“ usw.), damit Nutzer ihre Nationalität zeigen und sich auf normalerweise ausgeblendeten Unterkategorien unterhalten können.
Mitarbeitergruppen: Mehrere Gruppen, die Teams in unserem Unternehmen enthalten, mit Titel/Flair, damit Nutzer uns leicht erkennen und Kontakt mit uns aufnehmen können.
Ich finde es wirklich gut, wenn wir diese Gruppen in unserem Forum in vier Kategorien organisieren könnten.
Wurde bereits an dieser Funktion gearbeitet bzw. eine Spezifikation dafür finalisiert? Wir wollten dies ursprünglich als Plugin speziell für unser Forum entwickeln, aber ich würde mich gerne an der Zusammenarbeit beteiligen.
