Ho difficoltà a credere che la programmazione sia a un livello così basso che sia impossibile sostituire %(count) con una parola quando %(count) = 1. Sono abbastanza sicuro di aver modificato tale segnaposto in testo puro quando la localizzazione offre opzioni diverse per il singolare e il plurale.
Questo è ciò che intendo per pigrizia e inglese ingegneristico. Sotto il cofano si dovrebbero usare variabili e segnaposto, ma questi dovrebbero essere trasformati in una forma leggibile dall’uomo e nativa. Dopotutto, sono gli utenti finali, non gli ingegneri, a utilizzare i software…
Sì, lo so. Questa è una questione più ampia e più grande rispetto a come tradurre 1 di 3... o 1 di 1.... Ma il mio punto più profondo è che non ci si dovrebbe meravigliare di tali cose (al di fuori delle altre differenze di zillion di lingue).
Ma certo, forse viviamo in un mondo in cui possiamo avere IA complesse, ma non esiste una soluzione per evitare situazioni come 1 di 1 ![]()