شكراً على المدونة. لقد كنا نستخدم Discourse لمدة عامين الآن كبديل لـ Confluence وهو بالتأكيد يجذب المستخدمين للمحتوى الذي يجدونه ذا صلة بطريقة أسهل. من ناحية تحسين محركات البحث التقنية، يعمل Discourse بشكل رائع بشكل عام. إنه يؤدي بشكل جيد، ويسهل فهرسة المحتوى بشكل صحيح.
سأشارك بعض النتائج التي لا تزال ذات صلة. معظم التحديات كانت معروفة بالفعل وتم تضمين معظمها في إصدار. يبدو أن أكبر تحدٍ هو دعم أفضل للغات المتعددة، وهو ربما يكون ذا صلة فقط بجزء صغير من التثبيتات التي تستهدف المستخدمين من بلدان متعددة أو بلدان مثل بلجيكا بثلاث لغات رسمية (الفرنسية والألمانية والهولندية).
قد تبدو اللغات المتعددة شيئًا صغيرًا، ولكن فقط من خلال توفير محتوى مترجم بلغات متعددة بدلاً من الهولندية فقط، نما حركة المرور بنسبة 400٪ تقريبًا، وتم توزيعها بشكل أفضل بكثير من المزيد من البلدان في منطقتنا التجارية المستهدفة.
تضارب الكلمات المفتاحية
يبدو أن أكبر مشكلة الآن هي تضارب الكلمات المفتاحية عند نشر ويكي بلغات متعددة. لا يوفر Discourse حاليًا علاقات بين المواضيع التي تحتوي على محتوى متطابق بلغات مختلفة. في الوقت الحالي، نأمل أن تساعد روابط ردود الفعل في المشاركات Google في اعتبارها نفس الصفحات، لكننا لسنا متأكدين. مزيد من المعلومات على Link related topics using link-tag for better helping search engines
فئة لكل لغة
بالنسبة للغات المتعددة، نستخدم الآن مضاعفة الفئات الحقيقية مع اللغتين المستخدمتين بشكل أساسي (الإنجليزية والهولندية). إنه يعمل على تخصيص فئة للغة معينة، ويبدو أن Google، حتى بدون تلميحات، تتخذ خيارات معقولة عند اكتشاف اللغة الفعلية لموضوع ما، حتى عندما تختلف اللغة عن البيانات الوصفية (انظر Language support on category level for more relevant search results).
BING
مشكلة صغيرة جدًا هي العلامة اللغوية المفقودة لـ BING (Missing HTML meta-tag "Content-Language" for BING language detection)، لكن Google تتعامل مع أكثر من 90٪ من حركة مرور البحث على أي حال (2018 Search Market Share: Myths vs. Realities of Google, Bing, Amazon, Facebook, DuckDuckGo, & More - SparkToro). أوصي بتجاهلها.