إذا كنت قلقًا بشأن أداء مجتمعك في نتائج محركات البحث (SEO)، فهناك عدد من الأسئلة التي يجب أن تضعها في اعتبارك عند البحث عن تحسين برنامج مجتمعك المفضل. غالبًا ما نتلقى أسئلة في صناديق الدعم لدينا وفي مجتمعنا العام حول كيفية تعامل Discourse مع SEO. في هذه المقالة، سنهدف إلى إزالة الغموض عن أسئلة Discourse SEO الأكثر شيوعًا، بما في ذلك:
شكراً على المدونة. لقد كنا نستخدم Discourse لمدة عامين الآن كبديل لـ Confluence وهو بالتأكيد يجذب المستخدمين للمحتوى الذي يجدونه ذا صلة بطريقة أسهل. من ناحية تحسين محركات البحث التقنية، يعمل Discourse بشكل رائع بشكل عام. إنه يؤدي بشكل جيد، ويسهل فهرسة المحتوى بشكل صحيح.
سأشارك بعض النتائج التي لا تزال ذات صلة. معظم التحديات كانت معروفة بالفعل وتم تضمين معظمها في إصدار. يبدو أن أكبر تحدٍ هو دعم أفضل للغات المتعددة، وهو ربما يكون ذا صلة فقط بجزء صغير من التثبيتات التي تستهدف المستخدمين من بلدان متعددة أو بلدان مثل بلجيكا بثلاث لغات رسمية (الفرنسية والألمانية والهولندية).
قد تبدو اللغات المتعددة شيئًا صغيرًا، ولكن فقط من خلال توفير محتوى مترجم بلغات متعددة بدلاً من الهولندية فقط، نما حركة المرور بنسبة 400٪ تقريبًا، وتم توزيعها بشكل أفضل بكثير من المزيد من البلدان في منطقتنا التجارية المستهدفة.
يبدو أن أكبر مشكلة الآن هي تضارب الكلمات المفتاحية عند نشر ويكي بلغات متعددة. لا يوفر Discourse حاليًا علاقات بين المواضيع التي تحتوي على محتوى متطابق بلغات مختلفة. في الوقت الحالي، نأمل أن تساعد روابط ردود الفعل في المشاركات Google في اعتبارها نفس الصفحات، لكننا لسنا متأكدين. مزيد من المعلومات على Link related topics using link-tag for better helping search engines
بالنسبة للغات المتعددة، نستخدم الآن مضاعفة الفئات الحقيقية مع اللغتين المستخدمتين بشكل أساسي (الإنجليزية والهولندية). إنه يعمل على تخصيص فئة للغة معينة، ويبدو أن Google، حتى بدون تلميحات، تتخذ خيارات معقولة عند اكتشاف اللغة الفعلية لموضوع ما، حتى عندما تختلف اللغة عن البيانات الوصفية (انظر Language support on category level for more relevant search results).
مشكلة صغيرة جدًا هي العلامة اللغوية المفقودة لـ BING (Missing HTML meta-tag "Content-Language" for BING language detection)، لكن Google تتعامل مع أكثر من 90٪ من حركة مرور البحث على أي حال (2018 Search Market Share: Myths vs. Realities of Google, Bing, Amazon, Facebook, DuckDuckGo, & More - SparkToro). أوصي بتجاهلها.
لم أسمع قط عن “التنافس على الكلمات المفتاحية” (keyword cannibalization). في الوقت الحالي، أدرس تجميع الكلمات المفتاحية (keyword clustering) عن طريق Rush Analytics. هل يجب أن آخذ “التنافس على الكلمات المفتاحية” في الاعتبار عند التجميع؟ أنا جديد نسبيًا في مجال تحسين محركات البحث (SEO) وسأكون ممتنًا جدًا لمساعدتك.
مرحباً،
ملفات Sitemap
لقد قرأت القسم المتعلق بملفات Sitemap في منشورك حول تحسين محركات البحث (SEO)، ولكن لدي بعض المخاوف.
يظهر لدينا أكثر من 9000 صفحة يتيمة في أدوات مراقبة تحسين محركات البحث الخاصة بنا من منتدانا.
بالبحث في هذا الأمر بشكل أعمق، يتم الوصول إليها جميعًا عبر ملف Sitemap. لا توجد بها أي روابط داخلية أو خارجية أخرى تشير إليها.
وجهة نظري هي أن هذا ليس شيئًا جيدًا لتحسين محركات البحث ويمكن أن يؤثر على ميزانية الزحف لدينا. من غير المرجح أن يقوم Google بفهرسة الصفحات اليتيمة.
بيانات Meta
ثاني أكثر مشكلة شيوعًا في تحسين محركات البحث لدينا مع Discourse هي أن بيانات Meta الخاصة بالعنوان والوصف طويلة جدًا. ما هي حدود الأحرف الافتراضية لهذا؟ يبدو أن هذا يحتاج إلى مراجعة بما يتماشى مع التغييرات التي أجرتها Google على الأحرف المسموح بها / عرض البكسل على مدى السنوات القليلة الماضية.
هذا ليس صحيحًا. يتم تضمين هذه في الميزانية. من وجهة نظرهم، إنها مجرد صداع لك إذا لم تقم بتوجيه المستخدمين عبر المحتوى. ومع ذلك، فإن معظم المستخدمين هم من الزائرين العابرين.