Ich persönlich finde das sehr problematisch.
In meiner aktuellen Facebook-Community habe ich die Richtlinie, dass jeder, der Zugang zu einem eingeschränkten Bereich erhält (wir haben eine Reihe von Messenger-Chats mit verschiedenen Untergruppen zur Verwaltung von Dingen sowie eine geheime Admin-Facebook-Gruppe nebenbei), diesen nicht verliert, auch wenn er seine Rolle „aufgibt“.
In einer kleineren „Hinter den Kulissen“-Untergruppe zu sein, lässt die Leute zusammenschweißen, und das ist auch für die Community wertvoll. Ich möchte nicht, dass Leute an einer Moderatoren- oder Helferrolle „festhalten“, weil sie das Gemeinschaftsgefühl, das sie in dieser kleinen Gruppe haben, nicht verlieren wollen. Ich finde es etwas brutal, wenn Änderungen der Aktivität in der Community (aus welchem Grund auch immer … es kann mangelndes Interesse sein, aber es kann auch „das Leben passiert“ sein) dazu führen, dass man sozial ausgegrenzt wird.
Die Leute können also bleiben. Natürlich stehen sie frei zu gehen, wenn sie wollen. Aber normalerweise tun sie das nicht. Sofern es keinen Konflikt gibt, fühle ich mich nicht wohl dabei, Menschen von ihren Beiträgen und einem Raum sozialer Beziehungen abzuschneiden.
So sehr ich die Idee mag, dass Leute „automatisch“ in der Lounge erscheinen, wenn sie TL3 erreichen, bin ich im Moment zögerlich, sie für meine Community zu aktivieren, wegen des Teils des „automatischen Verschwindens“.