Я только что запустил свой первый форум на Discourse по адресу community.createyourownschool.com и хотел бы создать категорию, которая будет доступна для чтения всем без регистрации, чтобы разместить там наш блог. Мой друг @craigconstantine пытался мне помочь. У него есть категория, где пользователи, не авторизованные в его системе Discourse, могут просматривать эпизоды его подкаста, но не могут комментировать или создавать новые темы без входа в систему. См. ниже.
Я попытался следовать его инструкциям о создании категории, которую может видеть «все», но пользователи всё равно получают окно входа при переходе по адресу https://community.createyourownschool.com/c/Podcast/13. Я даже пробовал проверить, можно ли просматривать отдельные темы, но это тоже не сработало.
Ваш сайт настроен на требуется вход. При включённой этой настройке невозможно совмещать общедоступный и приватный контент.
Чтобы поделиться категориями или темами, вам нужно сделать сайт общедоступным. Все категории, которые вы не хотите делать видимыми для всех, необходимо защитить с помощью групп.
@Stephen Спасибо за это объяснение. То есть, когда я снимаю галочку с поля «Требуется вход», всё становится видимым, и написано, что «ВСЕ МОГУТ ВИДЕТЬ»?
Значит, я хочу обновить свои внутренние категории, сделав их доступными для группы, возможно, под названием «УЧАСТНИКИ», и тогда всё должно работать идеально? Не открываю ли я себя для большего, чем хотел бы? Можете ли вы представить какие-либо другие риски при этом?
Разве внесение этого изменения не делает профили участников общедоступными? Я где-то это читал, и мне это не подходит.
Вы можете отключить каталог пользователей; соответствующая настройка называется enable user directory. Если вы хотите сделать все профили приватными, это можно сделать через консоль Rails, однако это также затронет пользователей, взаимодействующих через приватные категории.
Влияет ли включение/отключение пользовательского каталога также на профили каждого пользователя? (Я имею в виду URL-адреса вида /u/<имя_пользователя>.)
@craigconstantine и @Stephen, похоже, вы оба понимаете это лучше меня. Мне всё ещё интересен этот вариант, но я хочу, чтобы участники сообщества получали пользу от знакомства друг с другом через профили, а этот вариант, похоже, не обеспечит этого.
Я хотел бы провести более глубокое обсуждение с @craigconstantine о ценности использования Discourse в качестве блога или подкаста и хотел бы узнать, хочет ли @jeffstreet принять в этом участие. Я думаю, что если это того стоит, возможно, я создам второй экземпляр Discourse на blog.createyourownschool.com, чтобы любой участник сообщества, желающий публиковать материалы в ОТКРЫТОМ доступе, мог делать это там. Это обойдётся дороже, но если это имеет смысл по сравнению с использованием WordPress или других решений, я готов рассмотреть этот вариант. Это позволит сохранить community.createyourownschool.com ПРИВАТНЫМ, и мы сможем сотрудничать там для разработки постов, а затем просто копировать и вставлять их, когда они будут готовы.
Используете ли вы в настоящее время какую-либо форму единого входа (SSO), или все ваши учётные записи пользователей создаются и поддерживаются исключительно в Discourse?
Ожидаете ли вы большой публичной аудитории для блога?
Я не знал, что такое SSO, поэтому, уверен, ответ — нет. Но будет ли это похоже на возможность входа через Facebook или Google? Или это больше похоже на использование такого сервиса, как Memberful?
У меня бэкграунд в маркетинге, поэтому я планирую развивать большую публичную аудиторию для блога, поскольку каждый бесплатный материал также служит маркетинговым инструментом для закрытого платного сообщества. Я считаю, что у @craigconstantine были веские причины использовать Discourse для своего блога вместо фронтенда на WordPress, поэтому я пытался следовать примеру человека, который, на мой взгляд, разбирается во всём этом лучше меня.
Если у вас уже есть сайт на WordPress и большая аудитория, потребляющая этот контент, то оптимальный подход почти всегда заключается в ведении блога на WordPress и использовании плагина wp-discourse для интеграции двух платформ.
Разница в затратах на предоставление контента пользователям через WordPress по сравнению с Discourse существенна. WordPress отлично справляется с обслуживанием страниц для широкой аудитории с минимальными ресурсами. Discourse, с другой стороны, преуспевает в предоставлении персонализированного интерфейса для авторизованных пользователей.
Я спрашивал про SSO, потому что, если ваша пользовательская база изолирована, вы также можете использовать второй экземпляр Discourse для публичного взаимодействия, а основной экземпляр Discourse сделать авторитетным для SSO. Это конфигурация немного сложнее, но она позволяет иметь одну учётную запись для обоих сайтов.
Честно говоря, есть множество способов организовать эту схему. Чтобы дать рекомендации, которые не создадут проблем в ближайшие недели и месяцы, полезно иметь чёткое представление о ваших краткосрочных и долгосрочных целях.
@Stephen, я искренне благодарен за продолжающийся диалог.
Я начинаю этот новый проект с нуля после пяти лет отсутствия в бизнесе, когда работал в средней школе, параллельно изучая креативность и самоуправляемое образование в магистратуре.
Сейчас я сосредоточен на построении частного сообщества для дискуссий. Для фронтенда я пока использую конструктор сайтов от GoDaddy, но в будущем планирую перейти на WordPress.
Я представляю, что часть текста для постов в блоге будет создаваться в ответ на вопросы, которые я задаю в частном сообществе. Это сообщество будет привыкать к комментированию и активному участию в Discourse, поэтому, думаю, именно поэтому создание контента там кажется мне более интересным.
Я не использую Discourse вместо своего блога. У меня есть большой подкаст, и я использую Discourse для создания публичных целевых страниц, которые содержат заметки к каждому выпуску (например, последний — https://moversmindset.com/83). Моя идея в том, что Discourse делает взаимодействие гораздо проще для тех, кто захочет углубиться в тему. Мы пробовали другие варианты, например, создавать такие целевые страницы на нашем сайте на Wordpress, но тогда у людей не было простого способа вступить в обсуждение.
Из любопытства, вы использовали WP-discourse в то время? Да, это, безусловно, добавляет лишний клик, но если вы наблюдаете значительный трафик только для чтения, разделение двух систем обычно того стоит.
Я не готов открывать доступ к этому первому сообществу, так как его цель — сделать акцент на интроспекции (внутренней направленности), чтобы каждый участник занимался этим в рамках сообщества.
Я рассмотрю возможность пригласить некоторых участников первого сообщества принять участие во втором сообществе, которое будет более ориентировано на внешнюю аудиторию. Одна из моих целей в развитии самообучающихся людей всех возрастов — помочь им осознать, что у них есть голос и что другие могут учиться у них. Поэтому я стремлюсь превратить их в создателей контента, а не просто потребителей, сделав это частью их подхода к обучению. Это второе сообщество будет предназначено для создателей контента, которые будут реагировать на еженедельные темы или сотрудничать в рамках официального блога. Затем мы сможем делиться ссылками на эти посты внутри первого сообщества, чтобы стимулировать обсуждение, а также поощрять участников распространять их через свои каналы.
Я считаю, что основное взаимодействие будет исходить от моих участников, поэтому мне бы очень хотелось использовать то же программное обеспечение.
