Sé que esto se puede cambiar en js.history, pero es una elección extraña para el texto predeterminado, especialmente porque usualmente no hay ni cerca de 100 revisiones. Quizás “Historial” sería mejor.
3 Me gusta
Sí, @j.jaffeux, quizás podamos tener dos cadenas. ¿Una para más de 100 revisiones y otra para menos?
1 me gusta
No puede haber más de 100 revisiones. Creo que está bien tal como está: «últimas 100 revisiones», lo cual, sí, podría ser menos.
No creo que esto afecte la comprensión de la pantalla. De todos modos, por el historial, esta pantalla tenía un problema grave y optamos por esta solución bastante sencilla antes de un lanzamiento, con el objetivo de refactorizarla más a fondo en el futuro.
No lo sé; @sam, tú decides si vale la pena agregar el conteo exacto.
Pensaba que solo usáramos la palabra “revisions” para menos de 100. Porque sería menos palabras.
1 me gusta
Lo vi por primera vez en un foro que no es mío y pensé que era un error en Discourse. Fue solo cuando encontré el texto personalizable en mi propio foro que me di cuenta de que era intencional, pero luego pensé que era un descuido humano. Parece que Discourse no ha notado que solo hay, por ejemplo, cuatro revisiones.
Estoy de acuerdo con esto. El número ya está en la parte inferior junto a las flechas.
1 me gusta
¿Entonces: Historial, últimas revisiones?
Yo diría:
- Si es menor que 100, entonces “Historial”
- Si es mayor que 100, entonces “Historial, últimas 100 revisiones”
La situación (2) es una excepción extrema, por lo que el valor predeterminado puede ser menos detallado.
3 Me gusta
Esto ya está solucionado 
Gracias @Osama
3 Me gusta
¡Genial!
Me alegra ver que ya está solucionado, aquí, en meta.
Me ha estado irritando los ojos durante 3 meses.
3 Me gusta
Este tema se cerró automáticamente después de 20 horas. Ya no se permiten nuevas respuestas.