So che questo può essere modificato in js.history, ma è una scelta strana per il testo predefinito, soprattutto perché solitamente non ci sono nemmeno lontanamente 100 revisioni. Forse “Cronologia” sarebbe meglio.
3 Mi Piace
Sì, @j.jaffeux, forse possiamo avere due stringhe: una per più di 100 revisioni e un’altra per meno?
1 Mi Piace
Non possono esserci più di 100 revisioni. Penso che vada bene così: «ultime 100 revisioni», che, sì, potrebbero essere meno.
Non credo che ciò comprometta in alcun modo la comprensione della schermata. Comunque, per la cronaca, questa schermata presentava un problema enorme e abbiamo optato per questa soluzione piuttosto semplice prima del rilascio, con l’obiettivo di rifattorizzarla più approfonditamente in futuro.
Non so; @sam, la decisione spetta a te, se pensi che valga la pena aggiungere il conteggio esatto.
Stavo pensando di usare semplicemente la parola ‘revisioni’ per meno di 100. Sarebbe meno parole.
1 Mi Piace
L’ho notato per la prima volta su un forum che non è il mio e ho pensato fosse un bug di Discourse. Solo quando ho trovato il testo personalizzabile nel mio stesso forum ho capito che era intenzionale, ma poi ho pensato fosse un errore umano. Sembra che Discourse non abbia notato che ci sono, diciamo, solo quattro revisioni.
Sono d’accordo con questo. Il numero è già in basso insieme alle frecce.
1 Mi Piace
Quindi: Cronologia, ultime revisioni?
Direi:
- Se inferiore a 100, allora “Cronologia”
- Se superiore a 100, allora “Cronologia, ultime 100 revisioni”
(2) è una situazione di estremo outlier, quindi l’impostazione predefinita può essere meno dettagliata.
3 Mi Piace
Questo è ora risolto 
Grazie @Osama
3 Mi Piace
Super!
Sono felice di vedere che è già stato risolto, qui, su meta!
Mi dava fastidio agli occhi da 3 mesi.
3 Mi Piace
Questo argomento è stato chiuso automaticamente dopo 20 ore. Non sono più consentite nuove risposte.