Je pense que vous m’avez mal compris.
Les modérateurs ne seraient pas des modérateurs s’ils ne voulaient pas travailler pour les utilisateurs. Les modérateurs peuvent passer tout leur temps libre ou une partie importante de leur temps libre à aider les utilisateurs et à modérer, y compris accepter ou rejeter des messages, lire de longs messages générés par l’IA pour déterminer s’ils sont générés par l’IA afin de s’assurer que seuls les messages des vrais utilisateurs reçoivent l’attention méritée, et formater les messages afin que d’autres utilisateurs essaient au moins d’aider même s’ils ne le peuvent pas. Ils aident également les utilisateurs afin que la prochaine fois, ils puissent mieux rédiger leurs messages. C’est donc loin d’être une tentative de créer un environnement confortable pour les modérateurs tout en rendant les choses plus difficiles pour les utilisateurs. Tout le contraire. Mais ils ne peuvent faciliter les choses pour les utilisateurs que s’ils ont le temps et les outils nécessaires. Rendre les choses plus difficiles pour les modérateurs finira par rendre les choses plus difficiles pour les utilisateurs également.
Mon point est donc exactement que les modérateurs voient et comprennent pourquoi WYSIWYG pourrait être une bonne fonctionnalité, mais si l’effet global est que les messages sont cassés, illisibles, et que les aidants (y compris les modérateurs) ne peuvent que demander aux utilisateurs qui cherchent de l’aide de formater leurs messages car eux seuls pourraient savoir quel était le contenu original et ils ont le fichier ou la sortie du terminal d’où ils l’ont copié, alors les personnes qui gèrent le forum doivent prendre des décisions qui tireront le meilleur parti des fonctionnalités et désactiveront au moins temporairement ce qui rend les choses pires et plus difficiles pour tout le monde.
Les utilisateurs posent souvent une question, et s’ils voient que leur message a été cassé et que nous leur demandons de le corriger car ils sont les seuls à pouvoir le faire, ils vont sur StackOverflow ou ailleurs.
Mon commentaire sur markdown que vous avez cité visait seulement à dire que c’était le problème initial que les modérateurs pouvaient continuer à gérer jusqu’à ce que l’éditeur de texte enrichi soit corrigé, au lieu d’avoir plusieurs nouveaux problèmes et de devoir toujours gérer l’ancien, original, car même si les gens commençaient avec le texte enrichi, j’ai vu des signes qu’ils revenaient au Markdown et que cela cassait le message.
Donc, tout en me concentrant sur l’aide aux utilisateurs, je parlais de la manière dont cela peut être fait et de la façon dont les administrateurs peuvent parfois avoir besoin de décider ce qui est le mieux pour la communauté. De même, vous ne laisseriez pas des produits dans les épiceries qui rendent les gens malades parce que vous voulez leur donner le choix. Vous rappelleriez le produit et enquêteriez.
Je ne l’ai pas fait 
Il est hébergé par Discourse et a été activé.
Activation du nouveau compositeur
L’éditeur enrichi est activé par défaut pour toutes les communautés. Lorsque vous ou vos membres ouvrez le compositeur, vous remarquerez une bascule dans la barre d’outils. Cela vous permet de basculer entre le mode classique uniquement Markdown et le nouvel éditeur de texte enrichi.
Mais ce cas spécifique n’est pas important. Il peut être discuté dans son propre rapport de bug. Je voulais juste partager mes réflexions sur quand et pourquoi rendre une fonctionnalité facultative peut être utile en général, même si cela désactive Markdown ou Rich Text. J’espère avoir pu clarifier, et je suis désolé de vous avoir confondu dans le message original. 
