i converted to tab delimitation for pasting into the discourse admin area but there are a little over 1,500 so chrome throws this error a few times and then crashes:
No we still can’t mass import settings though the UI, I can work on it if you want. The solution would also solve the re-ordering through drag/drop problematic.
Would be great if the email blacklist feature also prevented existing accounts with these emails from being able to keep posting.
Would also be really great if there was an easy option from the user panel to bulk delete user accounts (and their content) that already have accounts created with email domains on the blacklist. This way, moderators would be able to make such actions without SSH access and custom queries.
J’ai essayé d’ajouter la liste de domaines indésirables séparés par des barres verticales provenant de la source mentionnée ci-dessus, mais cela continue de figer mon PC.
Je pense que c’est assez important pour la plupart des communautés avec des inscriptions ouvertes.
Y a-t-il une solution de contournement pour ajouter des milliers de domaines à la liste noire ?
Peut-être que la vérification de ces domaines (par exemple, interroger périodiquement un dépôt public pour les mises à jour) devrait être un paramètre central de Discourse ?
Je pense que la plupart des communautés s’en sortent très bien avec Akismet et les autres outils anti-spam intégrés pour identifier les utilisateurs suspects et n’ont pas besoin d’une telle liste.
Si vous souhaitez disposer d’un moyen, par exemple, de charger une liste noire de domaines e-mail à partir d’une liste externe, vous aurez besoin d’un plugin.
Quelqu’un peut-il partager la liste des 100 services/domaines d’e-mails jetables les plus populaires/abusifs ?
La plupart des articles sur le web en listent au maximum une vingtaine, en répétant les plus connus, mais ces services utilisent également des domaines cachés ou moins connus (alternatifs).
J’ai fait correspondre mailinator.com et autres avec des domaines similaires sur des listes publiques, mais c’est basé sur l’intuition, pas sur des données.