皆様、議論と共有をありがとうございました！大変参考になりました。
この議論から、少なくとも高トラフィックのコミュニティにおいては、デフォルトのTL3要件に何らかの問題があるという確認が取れました。トラフィック量が少ないコミュニティであっても、TL3ユーザーの少なくとも一部をマニュアルで昇格させた方が多いということを知ることができたのは非常に興味深かったです。
@Falco さん、トップユーザーに基づいて要件を調整するというご提案、ありがとうございます。実は、約1年前に共有したTL3ギャップレポートを見ていたところでした。そのレポートを使えば、異なる基準を追加して、さまざまな値が結果をどのように変えるかを確認できます。例：
例
SELECT pr.user_id,
greatest(50-coalesce(pr.visits,0),0) as "Days visited gap",
greatest(10-coalesce(trt.replied_count,0), 0) as "Topic reply gap",
greatest(5-coalesce(trt.replied_count,0), 0) as "Topic reply gap2",
greatest(tclhd.all_topics-coalesce(tva.topic_id,0),0) AS "Topics Viewed last 100d gap",
greatest(150-coalesce(tva.topic_id,0),0) AS "Topics Viewed last 100d gap2",
greatest(200-coalesce(tvat.topic_id,0),0) as "Topic viewed (AT) gap",
greatest(pclhd.all_posts - coalesce(pr.posts_read,0),0) as "Posts Read last 100d gap",
greatest(250 - coalesce(pr.posts_read,0),0) as "Posts Read last 100d gap2",
現時点での進捗は以下の通りです。
- 過去100日間で50日間の訪問 - TL3になると予想されるユーザーのほとんどがすでにこれを満たしています。
- 過去100日間で5件のトピック返信
コミュニティのトラフィックに関連する基準については、まだ苦労しています。現在は以下の通りです。
- 過去100日間で150件のトピック閲覧
- 過去100日間で250件の投稿閲覧
これだと… 3人のTL3ユーザーになります。3人というのは少なく感じますが、この数を増やすにはトピック閲覧数を大幅に下げる必要があります。おそらく、このあたりに着地することになるでしょう。
@piffy さん、TL3の期間を延長するというアイデアは気に入りました。おそらくそれも実施すると思いますので、共有していただきありがとうございます！
「いいね」に関しては、一部の人が疑問を呈していましたが、よく考えると、ユーザーが「いいね」を「受ける」ことを要求するのは（単に活発なだけでなく、実際に肯定的な貢献者であることの証拠として）理にかなっていると思います。また、ハイレベルなユーザーが他の人を奨励することを要求するのも理にかなっていると思います。これは、私が「いいね」をすることに似ています。「リアクションプラグイン」について金曜日に少し調べましたが、これは、何かに対して赤いハートをつけることへの文化的な抵抗に対処する方法になるかもしれません。@Ed_S さん、
のオプションと 
のオプションでは、あなたのユーザーにとって違いがあると思いますか？
@tobiaseigen さんの質問にお答えすると、私たちのコミュニティでこれが話題になった理由は、最初に共有したことですが、
スタッフは全員TL4が付与されていますが、同僚の「自然な信頼レベル」がどの程度か疑問に思い、それを掘り下げ始めました。その時に、コミュニティで働くことをフルタイムの仕事としているColinと私が、デフォルトの要件でTL3に到達できる唯一の人物であることがわかりました。そして、TL3の要件を満たすためにフルタイムの仕事でなければならないというのは、何かが間違っているように思えます。