こんにちは。
リアクションが「いいね」としてカウントされないのはギャップだと感じています。これにより、ユーザーが「いいね」ではなくリアクションのみを使用した際に、自動的な信頼レベルの到達が機能しないといった予期せぬ問題が発生する可能性があります。ハートのリアクションを好まず、常に「いいね」の代わりに「
」を使用するメンバーがいます。デフォルトの信頼レベル設定を使用している場合、これらのメンバーは自動的に信頼レベル3に到達できません。
これを「いいね」としてカウントするのが最善のアイデアかどうかはわかりませんが、コアバリューに影響を与えるような何らかのカウントがあると良いでしょう。
これをコアに統合する計画はありますか？
今のところ、tl2 requires likes given と tl3 requires likes given の値を0に設定しました。
ありがとうございます 
それは少なくとも数回尋ねられています。しかし、私の解決策はあなたがしたのと同じでしたが、その理由は異なっていました。いいねの計算は、誰かが
この不足は、このプラグインを使用していない主な理由の1つです。いいねの数はTLシステムにとって非常に重要な部分です。
これに対処してください!!
はい、discourse_reactions_reaction_for_like のサイト設定で複数のリアクションを許可すべきだと思います。
当初、この設定がこのように実装された理由は、いいねと同様の方法でトピックに報酬を与えることから、否定的なリアクション（
など）を簡単に回避できるようにするためでした。これはもっともな懸念です。そのような設定では、多くの人を怒らせる投稿やトピックを意図せず優先し始める可能性があります。
私の記憶が正しければ、いつか 任意の 絵文字をリアクションとして使用できるようにする機能も追加したいと考えており、それはこの問題を再び複雑にします… すべての絵文字を「肯定的」または「非肯定的」と分類したくないと思います… 多くのグレーゾーンがあります。リアクションが有効な場合に、いいねの影響を完全に無効にすることを検討できるかもしれません。
_良い_絵文字を許可し、クールな感情のみを共有する貢献で、押し上げたり愛を示したりする可能性を与えることについてはどうですか？
そうすれば、エイリアンや虹のような、すべてのコミュニティにとってプラスになるでしょう。悪い雰囲気のもののフラグがあるので、デザイン上、プラス（いいね）としてカウントされるべきです。
リアクションといいね数のシステムを互換性のあるものにするための解決策を検索していたら、ここにたどり着きました。
Support multiple-reactions per post (Retort style) も見つけました。
いいね数をカウントすることは、コミュニティの相互作用のもう一つの次元であり、価値があるため、私には理にかなっています。コミュニティ参加の意欲を測定するために使用できます。
いいね数のカウントがTLシステムで必須であることは、それほど理想的ではないことに同意します。しかし、ユーザーがコミュニティ活動からスコアを得てレベルアップする場合、いいね数はその一部だと思います。
これは設定可能にする必要があると思います。あなたのサイトに、否定的なもの（またはそのように解釈される可能性のあるもの）を意図したリアクションがある場合、それらを「いいね」と同じようにカウントしたくないかもしれません。
私はネガティブなリアクションを許可していませんが、もし許可するなら、それらもカウントしてほしいです。それは行動と一般的な参加の問題です。
私にとって、いいねのカウントの有無は問題ではありません。なぜなら、質ではなく量でユーザーを評価する考え方には賛同しないからです。しかし、これは非常に文化的な問題であり、ここヨーロッパ北部では、ポイント、バッジ、いいねは全く効果がありません。
私には一つの理論があります。ポイント、バッジ、いいねの数が奨励的なインセンティブとして果たす役割は、一般的なおしゃべりの使用に直接比例するということです 
そのため、私はKISS（Keep It Simple, Stupid）の原則に従い、ユーザーはすぐにTL1になり、トピック/投稿/閲覧でTL2に昇格します。いいねは、私の知る限り0にはできないため、取得/付与=1のようなものです。それだけです。TL3/4との間に実際の差はなく、誰かが十分にアクティブで有能であればモデレーターになるため、私はそれ以上のTLを使用しません。
はい、分かっています。私は何千人ものユーザーを持っていません。問題のあるユーザーに対処する必要もありません。スパムの問題もありません（Discourseの仕組みのおかげです）。したがって、ここで機能することは、おそらく、そして間違いなく、より南や西に向かう場合には機能しないでしょう。
だから、リアクションが良いねの数に含まれることを望むということは、
という意味です。
近い将来、これに注目する可能性が高いです（そして、ネガティブまたはニュートラルな反応をいいねとしてカウントしないようにするための設計について、さらに意見を求める予定です）。
しかし、それを行う前に、おそらくこれを行うことになるでしょう：https://meta.discourse.org/t/add-option-to-discourse-reactions/227785。これは、https://meta.discourse.org/t/support-more-management-to-emoji-reaction-in-chat/249001/14?u=mcwumbly があるため、現在ブロックが解除されています。
しかし、これらの取り組みの間には他のことが優先されているため、いつそれらが優先されるかはまだ明らかではありません。
リアクションに-5から+5までのスコアがあれば素晴らしいでしょう。これにより、リアクションを使用するためのより多くのシナリオが可能になります。例えば、他のプラグインのポイントに変換したり、マイナスのポイントを持つコメントを非表示にしたり、評判を改善または悪化させたりするなどです。
To proactively comment on that I think that
x2 , 
x5 , x3 counts as -2 + 5 + 3 = 6)はい、それらは示します。そして…フォーラムには多種多様なものがあり、否定的な反応が雰囲気を損なう兆候であるとは限りません。もちろん、そうである可能性もあり、否定的な兆候は誤解されることもありますが、 や 
はそれより良いのでしょうか？しかし、フォーラム管理者が否定的なものが許可されるかどうかを決定します。
声に出して言うのは嫌ですが、アメリカ人が適切だと考えることとそうでないことについて、世界全体が同じように考えているわけではありません。悪い例ですが、この大きな海の向こう側では、t*ts のようなものが非常に子供っぽいと考えられていますが、それは世界的な状況ではありません。人々が反応にどう反応するかと同じようなことです。
私は、Facebook、YouTube、その他のあらゆるプラットフォームが犯したのと同じ愚かな間違いをしないでほしいと言いたいのです。ユーザー、ここでは管理者に決定させないのです。
CDCK は、ホストされた大企業に中立的なバージョンを提供し続けることができます。すでにそうされているように。「無料」セットアップとホストされたクローズドセットアップの間には競合はありません。
まさにその通りです。したがって、管理者がネガティブな反応を許可する場合は、それらをエンゲージメントとしてカウントすべきだと私は思います。
ここで何を言いたいのか分かりません？（ちなみに私はオランダ人です）
私もです しかし、それは（私の視点から見れば）非常に保守的で、権威主義的であり、許容できるものを指示する際にダブルスタンダードを多用しながらも、アメリカ的な偽りの過剰なポジティブさなのかもしれません。
そして、これはCDCK自体がどのように行動しているかではなく、一般的にグローバルな米国ベースの企業がどのように行動しているかについて話していることを強調します。別の悪い例：Facebookはアメリカのために胸を禁止し、ヨーロッパのために銃を禁止しました。だからこそ、何かを調整する方法と時期について十分な選択肢が必要です。
そして…確かに、グローバルプラットフォームの調整の苦痛は理解できます。北米（アメリカとカナダは同じではありません。カリフォルニアやテキサスでさえ似ていません）、アジア（アメリカ大陸よりもはるかに多様）、アフリカ（アジアとアメリカ大陸を合わせたよりもさらに広い）、またはヨーロッパ（オランダ、北欧諸国、イタリア…多くの共通点がありますが、まったく異なります）のやり方に従うべきでしょうか？そして、オーストラリア人やニュージーランド人はどうすればいいのでしょうか？
それらすべてを1か所にまとめるのは難しいタスクです。しかし、誰のルールが適用されるのでしょうか？非常に簡単な答えがあります：管理者（より大きな上司に支配されている）のルールです。
ですから、もっと設定が必要です 
そして、否定的な反応が許容されるかどうか、そしてTLにカウントされるかどうかを自分で判断する自由な手が必要です。
それはなんとなく知っていました。しかし、あなたを責めているわけではありません。あなたのせいではありません ただの冗談です。素晴らしい国、親切な人々ですが、間違った理由で訪れる観光客が多すぎます。しかし、ヨーロッパのその一角は実際にもう一つの例です。非常に狭い地域に多くの異なる文化と行動様式があります。
ネガティブなリアクションは初期の機能を完全に変更し、以前は「いいね」しかなかったため、視聴者を二分します。
なぜ「クール」なリアクションだけを使わなかったのですか？
リアクションポイントを-1、0、+1ポイントとして割り当てるのが理想的だと思います。これはほとんどのユースケースで十分でしょう。
例：
1
1
0
-1
-1
これに基づくと、ネガティブなスコアの投稿は他の投稿に比べて精彩を欠くことになるので、それは良いことだと思います。
他のリアクションを「いいね」として扱ってしまったのは、肯定的なものしかテストしていなかったためです。愚かな思い込みでした。
@volanar、ポジティブな反応とネガティブな反応についての良いアイデアですね。
あるいは、もっと単純に、一部の反応をネガティブとしてフラグを立て、計算から除外することもできます。他の反応は「いいね」と同様に扱われます。私の目には違いはありません。
この件について進展はありますか？リアクションを使用している多くのDiscourseコミュニティでは、「いいね」よりも多くのリアクションが使用されていると思います。そのため、計算や信頼レベルはすでに大きく影響を受けているはずです。
はい、確かに良いアイデアです。こちらのDiscourseの信頼レベルを理解するを見てみましょう。信頼レベル3 – レギュラーへの昇格および維持の資格要件の中に、次のようなものがあります。
いいねを受けることは、受信者にとって良い評価となります。所定の期間内に30いいねを付けることも、コミュニティへの建設的な関与と見なすことができますが、付与者がそのゴールドレベルのCrazy in Loveバッジを欲している場合、少し厄介かもしれません。一方で、ネガティブなリアクションを受け取ることは、そのユーザーの信頼レベルを下げる要因となる可能性があります。
しかし、信頼できるネガティブなリアクションとは何でしょうか？例えば、私個人としては、他のユーザーに怒りのリアクションを向けたくはありません。もし仮にそのようなリアクションを使用するとしたら、それは、ユーザーが資格を迅速に得るために、大規模言語モデル（LLM）をユーザーに代わって投稿を生成するために乱用している状況が報告されているような、問題のある状況について、その投稿の著者に同意を示すために使用する可能性が高いです。その文脈では、怒りのリアクションは、注意が必要な問題を特定した著者に感謝する、ポジティブなものと見なされるでしょう。私以外のユーザーは、ネガティブなリアクションを異なる方法で使用するかもしれません。そのため、曖昧さから、私は現在、それらを全く使用しないようにしています。
進行中の議論Aboutページのウェブサイト統計を強化するに注目してください。この議論の主題である統計機能の強化について、この議論の問題に役立つ情報への便利なアクセスを提供するために、どのように強化できるかを検討できるかもしれません。
