Hallo zusammen, ich bin sehr verwirrt. Ich versuche gerade, Discourse einzurichten, um meine große Community von Facebook zu migrieren. Ich habe darüber nachgedacht, wie ich sie durch Kategorien strukturieren werde, und mir wurde gesagt, dass Tags dabei auch helfen können. Soweit ich das verstehe, sind Tags in Discourse ziemlich „kategorieähnlich“ (zumindest für mich, der aus der Blogging-Flickr-Delicious-Welt kommt, in der man einfach schnell seine Tags in ein Textfeld eintippt). Aber gut, es macht also Sinn, meine „Tags“ im Voraus zu erstellen. Aber wie? Wie bereits hier erwähnt, gibt es auf der Tags-Seite keine Möglichkeit, „einfach ein Tag hinzuzufügen“. Vielleicht möchte ich nicht alle meine Tags in Gruppen haben – ist das möglich?
(Kurz gesagt, ich bin auch bei der Erstellung meiner Kategorien etwas ratlos, es scheint keine benutzerfreundliche Möglichkeit zu geben, Kategorien als Ganzes zu organisieren/erstellen/verwalten, oder ich habe sie einfach noch nicht gefunden. An dem Punkt, an dem ich mich befinde, wäre eine Art „Community-Struktur-Builder“-Oberfläche wirklich nützlich, in der ich Kategorien verschieben, nach oben und unten, ineinander oder herausnehmen kann … ähnlich wie beim Neuanordnen von Menünavigationselementen in WordPress, um nur ein Beispiel zu nennen).
Entschuldigung, falls ich nicht zu 100 % beim Thema bin, mein Gehirn driftet in letzter Zeit trotz meiner Bemühungen ziemlich ab.
Ich habe deine Frage in ein neues Thema verschoben, da die Antwort auch für andere nützlich sein wird und wir das zugehörige UX-Thema auf die Implementierungsdetails beschränken können.
Tags sind definitiv ein Bereich, der etwas Feinschliff vertragen könnte. Ich ermutige dich daher, deine Stimme für die zugehörige Funktionsanfrage abzugeben. Je mehr Stimmen, desto höher die Chance, dass es priorisiert wird.
In der Zwischenzeit können Tags zwar vorab hinzugefügt werden, aber es ist ziemlich versteckt und unintuitiv.
Du kannst zu https://meta.discourse.org/tags gehen
Daran habe ich keinen Zweifel und werde es auch tun, aber da ich nur begrenzte Energie habe (erhole mich von einem schlimmen Unfall), versuche ich herauszufinden, wie ich mir die Dinge so einfach wie möglich machen kann
Stellen Sie sicher, dass die feste Kategorieposition aktiviert ist, damit Sie die Option zum Neuordnen sehen können. Standardmäßig ist diese Option nicht aktiviert.
Ja, gesehen, aber es ist ziemlich umständlich, wenn ich 8-12 Kategorien erstellen, einfärben, organisieren, beschreiben, hierarchisieren muss, und jede einzelne beeinflusst die anderen, sodass ich ständig zwischen den Bereichen hin und her wechsle, die jeweils nur einen kleinen Teil meines Gesamtbildes enthalten…
Ok, eine CSV-Datei erstellen zu müssen, fühlt sich wie ein ziemlicher Mehraufwand an! Ich habe keine endgültige Liste meiner Tags, nur wie Kategorien.
Es sieht also so aus, als müsste ich die Struktur meiner Community außerhalb von Discourse „entwerfen“, und sobald ich mich für meine Kategorien und Tags und Farben und Beschreibungen entschieden habe, sie hinzufügen, denn was ich bisher von der Oberfläche sehe, hilft mir nicht wirklich dabei, diesen Teil der Arbeit zu erledigen (das Nachdenken, etwas ausprobieren, sehen, wie es aussieht, es ändern, um etwas anderes zu versuchen, hier und da etwas optimieren, noch etwas verschieben und so weiter…)
Auch als Discourse-Experte bin ich diesen Schritt immer gegangen. Die Planung erfolgt außerhalb von Discourse, das macht die Sache einfacher.
Discourse ist eine großartige Software, aber die Lernkurve kann steil sein. Glücklicherweise sind das Entwicklerteam und die Community sehr hilfsbereit Wenn Sie ein Budget haben, können Sie auch jemanden im Marketplace anheuern, der Ihnen hilft.
Das ist großartiges Feedback! Ich hatte damit auch meine Schwierigkeiten, besonders mit den Tags. Ich erinnere mich, dass wir, als ich Produktmanager für das Mitarbeitererfahrungsteam war, irgendwann einen Admin-Bereich schaffen wollten, um Kategorien und Tags intuitiver zu verwalten. Ich weiß nicht, ob und wann das passieren wird.
Außerdem wollten wir schon seit Jahren eine „Parität“ zwischen Tags und Kategorien herstellen. Tags sind so mächtig, aber die Benutzeroberfläche für die Navigation und Verwaltung muss aufholen!
Profi-Tipp: Sobald Sie einige Kategorien erstellt haben, können Sie das Dropdown-Menü in den Kategorieeinstellungen verwenden, um schnell zu einer anderen Kategorie zu wechseln, damit Sie z. B. Sicherheitseinstellungen vergleichen und festlegen können. Beispiel:
Wenn Sie sich Sorgen um die Sicherheit und darum machen, wer worauf zugreifen kann, können Sie sich auch die Registerkarte „Berechtigungen“ für Gruppen ansehen. Beispiel:
Das ist eine super wertvolle Einsicht. Zum Glück bin ich noch „früh“ in meinem Prozess, um mir nicht zu viele Köpfe eingeschlagen zu haben! Das werde ich dann auch tun.
Es ist für mich nicht intuitiv, das außerhalb des Tools tun zu müssen, weil ich sehr der Typ „etwas ausprobieren, ansehen, iterieren“ bin und denke, dass „Kontext“ sehr wichtig ist.
Zum Beispiel kann das, was an einer Wand mit Post-its, in einer Tabelle oder einem Textdokument gut aussieht, in der Implementierung im System mit dem Design nicht ganz so gut funktionieren wie vorher überlegt.
Ich würde es definitiv als Pluspunkt für Discourse als Community-Plattform ansehen, wenn es auch diesen Teil des Prozesses zur Festlegung der Community-Struktur und -Strategie erleichtern könnte.
Wäre das mit einem Plugin möglich? Eine Drag-and-Drop- oder alternative Oberfläche zur Erstellung und Verwaltung von Tags und Kategorien bereitstellen?
Beachten Sie auch, dass die Registerkarte „Berechtigungen“ einer Gruppe nur Kategorien auflistet, auf die Gruppenmitglieder einen speziellen Zugriff haben. Kategorien, die bereits allen Benutzern zur Verfügung stehen, werden hier nicht aufgeführt. (Völlig sinnvoll, kann aber auf den ersten Blick Anlass zur Sorge geben.)
Ich bin mir nicht sicher, ob es nützlich sein wird, aber ich habe Gemini gebeten, ein Kategorienplanungs-Tool zu erstellen. Sie können es hier sehen:
Es ist größtenteils ein Entwurf; ich war neugierig, was Gemini bei einer sehr einfachen Eingabeaufforderung tun würde. Wenn Sie denken, dass dies nützlich sein könnte, kann ich es etwas verfeinern und eine Export-/Import-Schaltfläche (für und von txt/csv-Dateien) hinzufügen.
oh wow, das sieht super vielversprechend aus!! Ich liebe es jetzt schon, wirklich.
Ich kann Kategorien nicht löschen und ich bin mir nicht sicher, wo ich die „Cat ID“ finde (ich weiß, du hast gesagt, es ist ein Entwurf), aber ich denke, das könnte wirklich wertvoll sein – besonders wenn es eine Funktion gibt, mit der man „das in einem Format exportieren kann, das Discourse schlucken kann“!!
(Ich habe damit herumgespielt und versucht, eine Reihe von Kategorien hinzuzufügen und sie neu anzuordnen… ehrlich gesagt, jetzt, wo ich das gesehen habe, habe ich das Gefühl, ich könnte nicht mehr ohne so etwas leben!)
Ich sehe, Canapin hat ein KI-Tool angeboten, aber ich bin altmodisch und bevorzuge dafür Mindmaps…
Mindmap-Gekritzel
Ich konnte nicht widerstehen, ein wenig zu experimentieren, beginnend mit Ihrer ursprünglichen Themenliste:
Nach ein paar Minuten Herumprobierens:
Ich behaupte nicht, dass dies eine vollständige, ausgefeilte Empfehlung ist, aber vielleicht regt es den einen oder anderen Gedanken an.
Ein paar Anmerkungen:
Discourse wird mit einer Kategorie „Site Feedback“ geliefert, die öffentlich sichtbar ist. Diese Sichtbarkeit kann nicht geändert werden. Wenn Sie eine Kategorie „Site Feedback“ wünschen, die auf registrierte Benutzer beschränkt ist, wird empfohlen, die Standardkategorie einfach zu löschen und eine neue zu erstellen.
Normalerweise möchten Sie keine Kategorie und ein Tag für dasselbe. Zum Beispiel sollte Food (Essen) eine Kategorie sein, in die alle Lebensmittel-bezogenen Dinge gehören, sodass es kein #food-Tag gäbe. Allerdings… wenn Sie die Möglichkeit haben möchten, alle Themen der Kategorie Vet (Tierarzt) anzuzeigen, die sich auf Lebensmittel beziehen, könnten Sie einer Tag-Gruppe, die auf die Kategorie Vet beschränkt ist, ein #food-Tag hinzufügen.
Wenn Sie ein Budget haben, können Sie auch jemanden im 
