We (few volunteers from the Krita community) have setup a discourse server for the Krita artist community. The setup is very much similar to Blenderartists.org.
Being a forum related to art software the discussions will have a lot of images. From the GDPR perspective discourse provides a way to download the user data from the activities section in profile. However I noticed that the download doesn’t include the images that user has posted to the forum. I would like to ask if there is any way to include the images posted by the users in the downloaded zip files. Is there any plugin to provide such feature?
Technically they still have the URLs so they could just parse and pull them. I worry about image heavy users ending up costing lots and lots of server time when they click the button.
Sorry if this seems a silly idea, will a predetermined time frame given to user to come back for the zip file help. During this period the zip creation can be done when there is less server activity.
I did a post export for the first time since May yesterday and see that it has been given some love, but a strange (to me) choice:
But no images in there and I still see fragments (tested with meta) with very hard to use URLs like:  (note that’s an image I uploaded after the May update).
Putting images in the archive would be a PITA. What we could easily include is the cooked post alongside the raw so images and everything else that is transformed is associated in a standard way that can easily be parsed.
How does that work with the pre-signed URLs option recently introduced? I confess I don’t know much about how that’s implemented, but my fear is that the URLs would not be stable.
If we put the cooked post in like @Falco suggests then the URLs will be /secure-media-uploads/blah. The presigned URL is only generated when the upload is requested from the secure media URL, so you should have no problems.
Wie ist der Status dieser Feature-Anfrage (falls es eine ist)?
Lassen Sie uns dies in mehrere kleinere Fragen aufteilen:
Gibt es derzeit eine Möglichkeit für einen Benutzer, eine Kopie aller Bilder zu erhalten, die in seinen Beiträgen enthalten sind?
Gibt es eine Möglichkeit, diese Beiträge in ihrem verarbeiteten Format zu erhalten (oder neu zu erstellen), zumindest in dem Umfang, dass hochgeladene Bilder an der richtigen Stelle sind?
Obwohl ich nicht sicher bin, ob ich ein vollständiges Skript schreiben könnte, habe ich versucht herauszufinden, wie ich die URL der Bilder basierend auf den Informationen rekonstruieren kann, die derzeit in der user_archive.csv enthalten sind. Aber ich sehe keine Möglichkeit, da es keine Korrelation zwischen dem in der CSV-Datei angegebenen Bildlink und der öffentlichen URL dieses Bildes im Forum zu geben scheint.
Zum Beispiel habe ich  in meiner CSV-Datei und die URL dieses Bildes im Forum ist https://forum.example.com/uploads/default/original/2X/d/d04053334ed6a40db3cdcf83c1c6eb139079494e.png. Selbst wenn das Skript tIh81VxrDGPzUkxhikPmbgFGbO6.png in Kombination mit einer Basis-URL verwenden würde, könnte es das Bild nicht abrufen, oder? Oder hat ein Bild irgendwie mehrere Identitäten?
Danke, dass du dieses Thema wieder nach oben geholt hast! Ich hatte es vorher noch nicht gesehen.
Wenn ich es durchsehe, teile ich sowohl @codinghorror’s anscheinenden Glauben, dass Bilder auf diese Weise zugänglich sein sollten, als auch @sam’s Bedenken hinsichtlich der Anforderungen an serverseitige Ressourcen – insbesondere in Fällen, in denen der Benutzer nicht an den Bildern an sich interessiert ist.
Ich kann nichts über die Machbarkeit sagen, aber rein aus UX-Sicht denke ich, dass entweder ein separater Button „Bilder herunterladen“ neben der bestehenden Download-Option oder ein Pop-up, das fragt, ob Bilder enthalten sein sollen, wenn die bestehende Download-Option verwendet wird, am besten wäre.
[quote=„Sam Saffron, Beitrag:21, Thema:133680, Benutzername:sam“]man müsste zum Forum gehen.
[/quote]
Du meinst, man müsste die Bilder abrufen, indem man zu den eigentlichen Beiträgen navigiert? Aber das würde keine Bilder von Beiträgen liefern, die gelöscht oder vor dir verborgen wurden, oder?
Bezüglich des
Wenn @sam und @Falco sich auf etwas einigen, bedeutet das dann, dass es in eine Pipeline aufgenommen wurde?
