Ecco un’idea: in un forum che preferisce un focus ristretto, un piccolo gruppo che desidera dedicarsi a brainstorming discorsivi ampi potrebbe scegliere di avviare una conversazione di gruppo tramite messaggio privato. Se e quando arriveranno a conclusioni o proposte, ciascuna di quelle singole idee potrebbe essere pubblicata come un nuovo argomento a punto singolo. Che potrebbe poi essere elaborato pubblicamente.
4 Mi Piace
Penso che funzioni ma ha un inconveniente.
Per quanto ne so, un PM deve avere persone aggiunte, mentre un gruppo o un thread pubblico consente alle persone di aggiungersi da sole?
Quindi forse è la migliore risposta sub-ottimale praticabile al momento?
Sembra essere fondamentalmente vero, con la funzione di gruppo non ho visto se ci sono pagine di discussione specifiche per quelli o se il sistema avvia semplicemente un nuovo argomento di messaggistica privata se qualcuno scrive un messaggio rivolto a un gruppo (come il gruppo di discussione @ team)
2 Mi Piace
Potrebbe valere la pena provare. Non del tutto diverso da un’assemblea che convoca un comitato per scrivere un rapporto.
Nel caso dei PM sulla discussione, suggerirei innanzitutto di inviare inviti individuali. Se un invito viene accettato, quella persona può essere inclusa nella discussione del PM quando viene creata. Penso che ci sia un limite al numero di persone in una conversazione PM.
3 Mi Piace
Per questo dovremmo estendere l’attuale sistema di PM per renderlo più robusto. Un metodo sarebbe abilitare il tagging dei DM. Tuttavia, ancora non molto utile per quel tipo di conversazioni più ampie.
Ora una categoria speciale che utilizza il plugin Topic mod potrebbe essere utile in parte a tal fine per esplorare con una categoria più generale, diciamo tl3, con ridotta necessità di moderazione a meno che non ci siano problemi.
cioè
- Post segnalati
- Attacchi alle policy del sito o, naturalmente, uso illegale del sito.
1 Mi Piace
Questo può essere un argomento a sé stante da approfondire in una categoria di argomenti appropriata o in un DM.
A volte, quando un’opzione preferita non è disponibile, dobbiamo esplorare altri metodi di controllo che possiamo utilizzare dal lato client per raggiungere un punto finale desiderato.
1 Mi Piace
Torniamo indietro da questo punto. Il reclamo principale è che l’argomento non è sufficientemente focalizzato per consentire al nostro host un certo livello di argomenti ampi e potenzialmente di livello pi. Ad esempio, ora sappiamo che uno dei tuoi principali focus effettivi è come il discorso potrebbe essere utilizzato per un forum medico.
Ma torniamo allo scopo di questo argomento, che è la filosofia su come gestire argomenti con potenziali sotto-argomenti esplosivi.
1 Mi Piace
Ne ho proposto uno sopra, e un altro nel forum Site feedback
- come scelta di gestione consapevole - permettere che si sviluppino e campionare periodicamente per una convergenza emergente [possibilmente utilizzando tecniche rese comuni dal movimento agile di sviluppo software, ad es. retrospettive, backlog grooming,..]
- creare uno spazio, come quelli per gli autori di temi e plugin, dove le parti interessate possano elaborare idee fino al punto in cui possano essere inserite in spazi aperti
Sono interessato a sentire altri suggerimenti.
Penso che i suggerimenti che equivalgono a “non permetterlo” affrontino la domanda molto difficile di dove si trovi il confine tra liminalmente ok/non ok e poi “il giudizio utilizzato attorno a quel confine è esercitato bene (qualunque cosa sia definita come tale)” (e forse “visto come tale”). Tutte cose difficili ed emotivamente cariche (è più necessario quando si tiene “civiltà” come parola d’ordine?)
1 Mi Piace
Questa è un’affermazione chiave e importante qui, che descrive quando le cose sono veramente degenerate nel caos o nella follia illeggibile che nessuno può capire.
La sfida principale con questo tipo di piattaforma di forum è che è sempre online per impostazione predefinita, a meno che non venga arrestata manualmente o secondo un programma prestabilito.
Ciò di cui le persone generalmente vogliono parlare può cambiare molto nel corso di un giorno, una settimana, mesi, stagioni e anni. Inoltre, come procede una conversazione dipende generalmente da con chi si sta parlando.
Pubblica qualcosa su un forum, chi risponderà? Chi è online? Nessuno lo sa, si può solo indovinare in base alla cronologia se ci sono moderatori attivi o membri che di solito rispondono ai post entro pochi giorni.
2 Mi Piace
Questo ha 2,9k risposte da 22 utenti
Ce ne sono altri
il thread che era il genitore di questo diceva “[le cose] dipendono molto dal contesto.” Ed è vero anche qui
1 Mi Piace
Di certo non ti piace leggere quelle migliaia di post. Quelli sono argomenti scrivibili solo.
Qualcuno ha mai utilizzato temporaneamente Discourse Restricted Replies (o qualcosa di simile) per aiutare a riprendere il controllo di un thread che ha iniziato a degenerare?
4 Mi Piace
Personalmente li ho impostati su ignora, ma chiaramente ad altri piacciono
Non so se i TL4 conoscono la restrizione delle risposte - probabilmente solo 1 e dubiterei anche di questo e la cultura utente probabilmente non approverebbe il suo uso
Il punto era che nessuna generalizzazione sarà corretta - “tutte le generalizzazioni sono sbagliate inclusa questa”
1 Mi Piace
Avevo quel plugin in una categoria di supporto. Quindi solo i membri del supporto potevano rispondere a un Op.
Intendevo rispondere a @mbauman
2 Mi Piace
Sì, stavo pensando di (ab)usare quel plugin per spostare un argomento a spirale in una categoria più restrittiva. Continuo a tornare ai commenti di @simon sul “numero massimo” e penso che siano azzeccati:
Penso che potrebbe avere senso avere il concetto di una “stanza piena”.
4 Mi Piace
Posso sicuramente essere d’accordo. Anche se alcuni avranno difficoltà a vederlo.
Più partecipanti ci sono in un argomento, più è probabile che ci siano discussioni “tascabili”. Anche se anche senza discussioni tascabili, seguire un argomento può diventare più difficile. Mi viene in mente Reddit con gli argomenti spesso rumorosi. Anche se potremmo probabilmente avere una discussione esplosiva su sotto-argomenti sui pro e contro della piattaforma Reddit. 
2 Mi Piace