ここで一つの考えがあります。フォーラムでは狭い焦点を好む場合、広範な議論的なブレインストーミングにふけりたい少数の集団は、グループPM会話を開催することを選択できます。もし結論や提案が出てきたら、それらの単一のアイデアはそれぞれ単一点の新しいトピックとして投稿することができます。その後、公開で詳しく説明することができます。
「いいね！」 4
それが機能すると思いますが、1つの欠点があります。
私の理解では、PMには個人を追加する必要があるのに対し、グループまたは公開スレッドでは個人が自分自身を追加できますか？
ですから、現時点では最善の実行可能なサブ最適解かもしれませんか？
それは基本的に真実のようです。グループ機能を使用すると、それらの特定のトークページがあるかどうか、または誰かがグループ（@team discourseグループなど）に宛てたメッセージを送信した場合にシステムが新しいPMトピックを開始するかどうかはわかりません。
「いいね！」 2
試してみる価値はあると思います。会議が報告書を作成するために委員会を招集するのと、まったく似ていないわけではありません。
ディスコースでのPM（プライベートメッセージ）の場合、まず1対1の招待を送ることをお勧めします。招待が承認された場合、その人はPMディスカッションが作成されたときに含めることができます。PMの会話に参加できる人数には制限があると思います。
「いいね！」 3
これには、現在のPMシステムをより堅牢に拡張する必要があります。1つの方法として、DMタグ付けを有効にすることが考えられます。しかし、それでも広範な会話にはあまり適していません。
現在、トピックモッドプラグインを使用した特別なカテゴリが、その目的に部分的に役立つ可能性があります。tl3カテゴリのような一般的なカテゴリで、問題がない限りモデレーションの必要性を減らすことができます。
つまり
- フラグ付けされた投稿
- サイトポリシーに関する批判、またはもちろんサイトの法的誤用。
「いいね！」 1
これは、適切なトピックカテゴリまたはDMで焦点を当てるトピック自体になる可能性があります。
好ましいオプションが利用できない場合は、クライアント側で使用できる他の制御方法を検討して、目的のエンドポイントを達成する必要があります。
「いいね！」 1
逸れてこの話に戻るのはやめましょう。主な不満は、トピックが十分に焦点を絞っていないため、ホストが一定レベルの広範で潜在的にPIレベルのトピックを許可しないということです。例えば、あなたの実際の主な焦点の1つが、医療フォーラムにディスコースをどのように使用できるかであることが今わかっています。
しかし、爆発的なサブトピックを持つ可能性のあるトピックをどのように管理するかについての哲学という、このトピックの目的に戻りましょう。
「いいね！」 1
上記とフォーラムの#site-feedbackで提案しました。
- 意識的な管理の選択として、出現する収束をサンプリングするために定期的に実行を許可する（おそらく、アジャイルソフトウェア開発運動によって一般的になった手法、例：レトロスペクティブ、バックロググルーミングなどを使用する）
- テーマとプラグインの作成者のように、関係者がオープンなスペースに配置できるレベルまでアイデアを練ることができるスペースを作成する
他の提案も聞いてみたいです。
「許可しない」と同等の提案は、「どこに境界線があり、どこに境界線がないのか」という非常に困難な問題に直面し、次に「その周りの判断は（それが何であれ、うまく）行使されているか」（そしておそらく「そう見られているか」）となります。これらすべては困難で感情的なものです（「文明的」を合言葉にしている場合に、より必要ですか？）
「いいね！」 1
これは、物事が本当に混沌としたり、誰も理解できないような読めない狂気に陥ったりしたときの状況を説明する、ここでの重要な発言です。
この種のフォーラムプラットフォームの主な課題は、手動でシャットダウンされない限り、または設定されたスケジュールがない限り、デフォルトで常にオンラインであることです。
人々が一般的に話したいと思うことは、1日、1週間、数ヶ月、季節、そして年を通して大きく変化する可能性があります。また、会話の進み方は、一般的に誰と話しているかに完全に依存します。
フォーラムに何かを投稿したとき、誰が返信しますか？誰がオンラインですか？誰も知りません。アクティブなモデレーターや、通常数日以内に投稿に返信するメンバーがいるかどうかの履歴に基づいて推測することしかできません。
「いいね！」 2
他にもあります
このスレッドの親スレッドには「[物事は]非常に文脈に依存する」という投稿がありました。ここでもそれは真実です
「いいね！」 1
しかし、あなたはそれらの何千もの投稿を読むのを 楽しんで いないはずです。それらは書き込み専用トピックです。
誰かが、スパイラルし始めたスレッドの制御を取り戻すのを助けるために、Discourse Restricted Replies （またはそれに類するもの）を一時的に有効にしたことはありますか？
「いいね！」 4
個人的には無視するように設定していますが、明らかに他の人はそれらを好みます。
TL4が返信の制限について知っているかどうかはわかりません。おそらく1人だけでしょう。それさえ疑わしいですし、ユーザー文化はおそらくその使用を容認しないでしょう。
要点は、一般的な発言は正しくないということです。「すべての一般化は、これを含めて誤りです」
「いいね！」 1
そのプラグインはサポートカテゴリにありました。そのため、サポートメンバーのみがOpに応答できました。
@mbaumanに返信するつもりでした
「いいね！」 2
ええ、そのプラグインを悪用して、渦巻くようなトピックをより制限されたカテゴリに「移動」させることを考えていました。サイモンの「最大数」に関するコメントを思い出し、それが的を射ていると思います。
「満室」という概念を持つことは理にかなっていると思います。
「いいね！」 4
確かに同意できます。これが見えにくい人もいるでしょう。
トピックの参加者が増えれば増えるほど、ポケットディスカッションが発生しやすくなります。しかし、ポケットディスカッションがなくても、トピックをフォローするのが難しくなる可能性があります。Redditがしばしば騒がしいトピックで思い浮かびます。ただし、Redditプラットフォームの長所と短所について、爆発的なサブトピックディスカッションを行うこともできるでしょう。
「いいね！」 2