Aqui está uma ideia: Em um fórum que prefere foco restrito, um pequeno coletivo que deseja se entregar a brainstormings discursivos amplos poderia optar por convocar uma conversa de PM em grupo. Se e quando eles chegarem a conclusões ou propostas, cada uma dessas ideias individuais poderia ser postada como um novo tópico de ponto único. Que então poderia ser elaborado em público.
4 curtidas
Acho que isso funciona, mas tem um inconveniente.
Pelo que entendi, um PM tem que ter indivíduos adicionados a ele, enquanto um grupo ou um tópico público permite que os indivíduos se adicionem?
Então, talvez seja a melhor resposta subótima viável no momento?
Isso parece ser basicamente verdade, com o recurso de grupo eu não vi se existem páginas de discussão específicas para eles ou se o sistema apenas inicia um novo tópico de pm se alguém escrever uma mensagem endereçada a um grupo (como o grupo de discurso @ equipe)
2 curtidas
Parece valer a pena. Não muito diferente de uma assembleia convocando um comitê para escrever um relatório.
No caso de MPs em discussões, eu sugeriria primeiramente enviar convites individuais. Se um convite for aceito, essa pessoa pode ser incluída na discussão da MP quando ela for criada. Acho que há um limite para o número de pessoas em uma conversa de MP.
3 curtidas
Para isso, precisaríamos estender o sistema de PM atual para ser mais robusto. Um método seria habilitar a marcação de DM. No entanto, ainda não é muito bom para esses tipos de conversas mais amplas.
Agora, uma categoria especial usando o plugin de moderação de tópicos poderia ser útil em parte para esse fim, para explorar com uma categoria mais geral, digamos tl3, com necessidade reduzida de moderação, a menos que haja problemas.
ou seja
- Posts sinalizados
- Críticas às políticas do site ou, claro, uso ilegal do site.
1 curtida
Este pode ser um tópico em si para focar em uma categoria de tópico apropriada ou em uma mensagem direta (DM).
Às vezes, quando uma opção preferida não está disponível, precisamos explorar outros métodos de controle que podemos usar no lado do cliente para atingir um ponto final desejado.
1 curtida
Vamos dar um passo atrás para não nos desviarmos de volta para isso. A principal reclamação é que o tópico não é focado o suficiente para que nosso anfitrião permita certos níveis de tópicos amplos e potencialmente de nível pi. Por exemplo, agora sabemos que um de seus principais focos reais é como o discurso pode ser usado para um fórum médico.
Mas vamos voltar ao propósito deste tópico, que é filosofias sobre como gerenciar tópicos com potencial para ter subtemas explosivos.
1 curtida
Propus um acima, e outro no fórum Site feedback
- como uma escolha consciente de gerenciamento - permitir que sejam executados e amostrados periodicamente para convergência emergente [possivelmente usando técnicas que foram popularizadas pelo movimento ágil de desenvolvimento de software, por exemplo, retrospectivas, grooming de backlog,..]
- criar um espaço, como os para autores de temas e plugins, onde as partes interessadas possam desenvolver ideias até o ponto em que possam ser colocadas em espaços abertos
Estou interessado em ouvir outras sugestões.
Acho que as sugestões que equivalem a “não permita” enfrentam a questão muito desafiadora de onde está o limite liminarmente ok/não ok e, em seguida, “o julgamento usado em torno disso é exercido bem (seja lá o que isso for definido como)” (e talvez “visto como tal”. Tudo o que é difícil e emocionalmente carregado (é mais necessário quando se tem “civilizado” como palavra de ordem?)
1 curtida
Esta é uma declaração chave e importante aqui, descrevendo quando as coisas realmente desceram ao caos ou à loucura ilegível que ninguém consegue entender.
O principal desafio com esse tipo de plataforma de fórum é que ela está, por padrão, sempre online, a menos que seja manualmente desativada ou em um cronograma definido.
O que as pessoas geralmente querem falar pode mudar muito ao longo de um dia, semana, meses, estações e anos. Além disso, como uma conversa se desenrola depende geralmente de com quem alguém está falando.
Poste algo em um fórum, quem vai responder? Quem está online? Ninguém sabe, só pode adivinhar com base no histórico de se há moderadores ativos ou membros que geralmente respondem às postagens em poucos dias.
2 curtidas
Este tem 2.9k de respostas de 22 usuários
Existem outros
o tópico que era o pai deste tinha uma postagem que dizia “[as coisas] dependem muito do contexto.” E é verdade aqui também
1 curtida
Certamente você não gosta de ler esses milhares de posts. São tópicos de escrita única.
Alguém já usou temporariamente Discourse Restricted Replies (ou algo semelhante) para ajudar a retomar o controle de um tópico que começou a sair dos trilhos?
4 curtidas
Pessoalmente, eu os configuro para ignorar, mas claramente outros gostam deles
Não sei se os TL4 sabem sobre restringir respostas - provavelmente apenas 1 e eu até duvidaria disso e a cultura do usuário provavelmente não toleraria seu uso
O ponto era que nenhuma generalização estaria correta - “todas as generalizações estão erradas, incluindo esta”
1 curtida
Eu tinha esse plugin em uma categoria de suporte. Assim, apenas membros do suporte podiam responder a um Op.
Destinado a responder a @mbauman
2 curtidas
Sim, eu estava pensando em (ab)usar esse plugin para mover um tópico em espiral para uma categoria mais restrita. Continuo voltando aos comentários de @simon sobre o "número máximo" e acho que estão perfeitos:
Acho que faria sentido ter o conceito de uma "sala cheia".
4 curtidas
Eu posso definitivamente concordar. Embora alguns terão dificuldade em ver isso.
Quanto mais participantes em um tópico, maior a probabilidade de haver discussões em “bolso”. Embora mesmo sem discussões em “bolso”, pode ser mais difícil acompanhar um tópico. O Reddit vem à mente com os tópicos frequentemente barulhentos. Embora provavelmente possamos ter uma discussão explosiva de sub-tópicos sobre os prós e contras da plataforma do Reddit. 
2 curtidas