我看不出有任何问题可以辩论一个提议的解决方案的有效性。
我们在 Meta 上看到了很多XY问题的例子。与某些请求者的意见相反，我们不是来盲目回答每一个问题的。有时，这些答案是基于有缺陷或错误的假设，是不道德的，或者看起来是用户不友好的。这里对社区的好处之一是，我们拥有作为社区建设者和普通互联网用户的丰富经验。
我个人总是会避开那些试图阻止访问的网站，如果他们认为广告没有加载的话，在其他情况下，我会使用类似12 foot ladder的东西。
用户在遇到上述ような墙时通常不会改变他们的行为。另一方面，有大量的证据支持另一种模式，即向匿名和基本用户提供一定程度的访问权限，一旦他们被社区的总体价值所吸引，就会转换为付费用户。
这是一个合理的观点。不过，我认为这次讨论更多地偏离到广告本身的道德困境，这似乎有点离题太远，在此场合不太相关/无益。
这似乎更重要。
绝大多数用户都会屏蔽广告，我无法通过广告来盈利。我正在考虑其他盈利方式，因为我负担不起删除服务器的费用。
也许是高级订阅？但那样的话，你就必须有一些想要的内容或服务来销售。
我的国家是一个贫穷的国家，大多数人不会付费使用网站或在线购买内容，唯一的方法是通过广告赚钱，但我的大多数用户都在使用广告拦截器，所以我将不得不做些什么，尽管我不知道该做什么。
是的，那是因为大多数人都讨厌广告。
你可以找到一个免费的，然后通过主题添加它。
如果流量足够，直接联系广告商可能会奏效。广告商可以按年支付横幅广告固定费用，而不是按点击付费。我在一个论坛上就是这么做的，因为我不想展示质量较低的程序化广告。
如果将广告硬编码为主题中的图片，广告拦截器可能不会自动拦截它们。用户可以使用 uBlock Origin 手动拦截它们，但这不会影响收入，因为广告商会预先付款。
如果“广告”是主题的一部分图片，它将丢失指向广告系统的推荐链接，因此只会产生一笔收入。
此主题方案还需要考虑有辅助功能需求的用户，并为他们提供多个主题供选择；色盲、畏光敏感综合征，以及其他一些情况。
也许发帖人需要接受以下两种情况之一会发生。坚定的广告仇恨者无论如何都不会关闭他们的广告拦截器，要么会损失一些广告收入，要么潜在用户会转向别处，导致广告收入损失。这是一个双输的局面。
有了那种广告，就不会有广告系统了。它可以作为主题组件加载到所有主题中，并且与任何其他图片一样易于访问。URL 可以硬编码为包含广告系列参数。不喜欢广告的人可以通过点击来屏蔽广告，但广告拦截器不会自动屏蔽该广告。
类似这样：
<a
href="https://example.com/product?utm_source=the-name-of-the-forum&utm_medium=banner&utm_campaign=15off&utm_id=123"
target="_blank"
>
<img src="/some-banner-image.png" alt="Some alt text" />
</a>