Sembra una soluzione ottima! E “tutti” non doveva apparire finché non si hanno categorie o tag silenziati.
5 Mi Piace
Questa funzionalità è di importanza critica per la mia comunità in questo momento. Abbiamo un numero… molto elevato di sottocategorie per una specifica categoria. (Centinaia.) Si tratta tutte di comunità locali, quindi le singole categorie sono irrilevanti per la stragrande maggioranza degli utenti, ma sono di vitale importanza per chi ne ha bisogno. In molti modi, sono la pietra angolare della nostra comunità. È una struttura interessante. Sul nostro software precedente erano “a adesione volontaria”, quindi non venivano visualizzate a meno che non ci si iscrivesse specificamente. Con Discourse, dobbiamo imporre un’adesione opzionale e poi gli utenti devono cercare la propria sottocategoria per riattivarla.
Le ho impostate tutte come disattivate automaticamente per default, ma questo non serve a nulla per chi si è unito prima che io lo facessi. (E sì, le ho inserite una alla volta.)
A margine, questo sta anche causando stress sul traffico dell’intera installazione. Al momento non abbiamo una soluzione migliore. Discourse non era stato progettato per il numero di categorie disattivate di cui abbiamo bisogno ora. Non sono sicuro che la lentezza che stiamo riscontrando sia dovuta esclusivamente a questo, all’improvviso afflusso di nuovi utenti o a una combinazione dei due. Questa è una questione diversa.
Comunque, tutto questo per dire: sì, PER FAVORE, ho bisogno di poter disattivare le categorie per un gruppo di persone.
2 Mi Piace
Perché renderle tutte pubbliche, allora? Perché non impostare subito i permessi di gruppo su di esse e poi aggiungere le persone ai gruppi pertinenti?
Inoltre, si sta procedendo in modo speculativo? Cioè, creare mille sottocategorie ipotizzando che alla fine saranno tutte attive… anche quando la realtà è che solo un pugno ne avrà mai livelli di partecipazione significativi?
3 Mi Piace
È sicuramente una possibilità per il futuro. Gestirebbe meglio un numero così elevato di gruppi rispetto al modo in cui è attualmente configurato? So che abbiamo rotto la pagina “Chi siamo” quando abbiamo aggiunto i manager di questi gruppi come moderatori. Posso discuterne con il resto dello staff per vedere se potrebbe essere una soluzione più praticabile.
No. La maggior parte di queste regioni esiste da anni e ha tassi di partecipazione sostanziali. Le creiamo quando i volontari locali si offrono di gestirle. Senza dubbio alcune sono diventate meno attive nell’ultimo decennio o giù di lì, ma la stragrande maggioranza è piuttosto attiva. Le iscrizioni alle sottocategorie regionali possono variare da una dozzina di persone a migliaia. Abbiamo aree dedicate a questo nella parte principale del sito, ma non abbiamo ancora collegato la sezione forum.
È una cosa dalla struttura un po’ strana. 
2 Mi Piace
Non sono sicuro che quella fosse una risposta al mio post, ma immagino di sì. Se ho capito bene, “ignora” serve a non mostrare i post dell’utente ignorato, anche se leggi un argomento in cui ha scritto, mentre “silenzia” serve solo a non mostrare le notifiche e a evitare che l’argomento appaia nella pagina principale quando c’è un nuovo post da parte di quell’utente (ma puoi comunque leggere i post quando apri l’argomento). O ho capito male? Se non è così, il mio interesse è effettivamente per il silenziamento, non per l’ignoramento.
@Heather_Dudley La tua situazione è in qualche modo simile a ciò che vorrei fare (nel post precedente). Ma il tuo problema riguarda le sottocategorie, il mio riguarda i post di un utente specifico. La tua soluzione è molto interessante. Potrei usarla creando un utente diverso per ogni argomento; così potrei fare come hai fatto tu, ma con il rallentamento di cui parli, immagino.
Nel tuo caso, se silenzi l’intera categoria e le persone iniziano a seguire una sottocategoria al suo interno, non funzionerebbe? (era quella la questione della “priorità” che chiedevo quando si silenzia e si segue allo stesso tempo).
La soluzione proposta da CodingHorror sembra avere un difetto per te: andrebbe bene per gli utenti reali, ma non impedirebbe forse alle persone non appartenenti al gruppo di visualizzare l’argomento (visitatori e, soprattutto, potenziali nuovi utenti che vogliono unirsi a quel gruppo)? Voglio dire, di solito è proprio perché hai avuto la possibilità di leggere che poi vuoi unirti…
1 Mi Piace
Potresti chiedere ad alcuni siti che utilizzano i gruppi invece di silenziare le categorie, come discusso qui:
5 Mi Piace
Potrebbe esserci una soluzione semplice che potresti voler prendere in considerazione (quella che farò anch’io per me): nascondi ciò che desideri con un tema (usando CSS). Questo rimuoverà tutto ciò che non vuoi dalla pagina principale, ma non influenzerà la pagina “non letti” di tutti gli utenti che seguono una o alcune delle categorie.
Se quanto menzionato in precedenza non funziona (sarei interessato a saperlo, btw):
Un utente ha fatto alcune cose interessanti in questo senso, probabilmente vale la pena approfondire (il suo problema non riguarda le sottocategorie o un utente come te o me, ma i gruppi. Alla fine è comunque lo stesso problema di base):
2 Mi Piace