J’ai activé « approuver les utilisateurs suspects » et cela a été une bénédiction. Je reçois beaucoup de bots qui s’inscrivent sans lire aucun message et tous sont des spams. Existe-t-il un moyen de rejeter automatiquement les nouveaux utilisateurs qui ne lisent aucun message ? 100 % de ces utilisateurs sont des spams d’après mon expérience. Actuellement, je dois rejeter manuellement environ 50 utilisateurs par semaine.
3 « J'aime »
Salut Reg ! C’est une excellente suggestion de fonctionnalité. Avez-vous remarqué qu’il est maintenant possible de sélectionner et de supprimer plusieurs utilisateurs en bloc dans la liste des utilisateurs administrateurs ? Cela rend au moins la suppression plus rapide et plus facile. Vous pouvez les sélectionner individuellement ou en sélectionner un, puis cliquer sur un autre plus bas tout en maintenant la touche Maj enfoncée pour en sélectionner plusieurs à la fois.
2 « J'aime »
@tobiaseigen Pour autant que je sache, je ne peux pas filtrer la liste des utilisateurs administrateurs par ceux qui n’ont lu aucun message. Si je le pouvais, cela améliorerait certainement les choses. Je garde espoir que « Approuver les utilisateurs suspects » se transforme en une liste déroulante, avec une option « Rejeter automatiquement ». En réalité, je rejette tous les utilisateurs qui n’ont lu aucun message et je ne vois pas l’avantage de ce travail lorsqu’aucun jugement humain n’est utilisé. La plupart d’entre eux sont des services d’escorte et des arnaques à la cryptomonnaie, et des personnes qui ont engagé des sociétés de référencement peu scrupuleuses qui pensent que le spam sur les forums améliorera leurs résultats de recherche.
Merci d’avoir remarqué mon ancien message. J’avais perdu espoir. 
1 « J'aime »
Avez-vous essayé de trier par « Temps de lecture » ? Cela devrait vous permettre de voir et de sélectionner rapidement une liste de tous les utilisateurs qui n’ont passé aucun temps à lire.
Votre suggestion est intéressante, mais je suis un peu préoccupé par la suppression automatique des utilisateurs simplement parce qu’ils ont terminé leur profil et n’ont pas encore lu. Les utilisateurs signalés grâce à ce paramètre sont masqués, de sorte que tout dommage est déjà pris en charge immédiatement.
Je pense que la réponse ici est vraiment de revoir ce paramètre et de l’améliorer. Maintenant que nous avons un filtrage anti-spam par IA, il devrait être possible de filtrer les profils d’utilisateurs pour le spam. Désactiver ou supprimer tout le monde qui termine son profil me semble une réponse trop brutale.
De rien et désolé ! 
Je l’ai rencontré en recherchant le paramètre « Approuver les utilisateurs suspects », qui n’est pas encore bien documenté ici sur meta.
J’apprécie votre réponse et votre attention. J’examinerai le tri par temps de lecture quand je rentrerai chez moi. Je suppose que cela fonctionnera bien pour moi.
Concernant votre hésitation à rejeter les utilisateurs qui ne lisent pas les publications, je tiens simplement à noter que j’utilise cette fonctionnalité depuis un certain temps maintenant et que 100 % de ces utilisateurs étaient des spammeurs. J’espère que vous envisagerez au moins le rejet automatique comme option configurable.
Le filtrage des spam par IA serait incroyable.
J’apprécie vraiment votre produit.
1 « J'aime »
C’est incroyable que sur votre site, 100 % des utilisateurs signalés par ce paramètre soient des spammeurs. Wow ! Donc, peut-être que ce paramètre fonctionne comme prévu et que nous n’avons pas besoin de le modifier.
Compte tenu de votre expérience, aimeriez-vous peut-être parler à notre équipe produit de la modération ?
C’est exact, le problème ne vient pas de la fonctionnalité. La fonctionnalité identifie correctement les utilisateurs spammeurs.
Le problème vient de ma charge de travail causée par la manière dont cette fonctionnalité a été implémentée. Au lieu de me donner simplement un moyen de rejeter instantanément les spammeurs, cela me force à passer une par une mes notifications et à rejeter chaque utilisateur manuellement. Environ cinq clics par utilisateur. Appelons cela 250 clics inutiles par semaine. Ce n’est pas la fin du monde, mais c’est inefficace.
Je viens de faire un tri par temps de lecture et cela a aidé. C’est mieux que de les parcourir un par un, mais il y a toujours beaucoup de clics et ce serait encore beaucoup mieux si le système me donnait la possibilité de rejeter ces utilisateurs automatiquement.
J’apprécie votre temps et votre aide.
Je vous entends.
Est-ce que trier par temps de lecture, cliquer sur le premier, puis faire un Ctrl+clic sur le dernier, puis sélectionner suppression en masse fonctionne pour vous ? Beaucoup moins de 250 clics !