Ciao community di Discourse,
Sono lieto di aver trovato l’app Discourse. Probabilmente è focalizzata su comunità relativamente piccole. Non conosco le vostre ambizioni. Permettetemi di offrirvi un’idea per un altro tipo di forum. Viviamo nel mondo dei social network. Questi strumenti portano contenuti principalmente basati sulle nostre valutazioni storiche di altri post. Queste valutazioni utilizzano per lo più emoticon, cioè emozioni. È stato progettato principalmente per divertimento. Grazie a ciò, gli algoritmi vi portano i contenuti più emotivi. Ogni giorno sono sorpreso da quante persone cambiano le loro decisioni nella vita reale in base ai contenuti dei social network. Ma! Se vuoi decidere razionalmente, hai bisogno principalmente di altre informazioni rispetto alle emozioni di altri utenti. Innanzitutto hai bisogno di alternative pertinenti. E per ogni possibile variante hai anche bisogno del suo vantaggio e svantaggio. E domande e risposte per questa variante. Immagina un forum di analisi d’impatto e fact-checking con una solida struttura di argomenti. Gli argomenti (problemi da risolvere) sono divisi in soluzioni concrete e ogni soluzione in sotto-argomenti vantaggi / svantaggi / domande e risposte. Nei dashboard degli argomenti non hai bisogno del numero di post nei sotto-argomenti. Hai bisogno dei titoli dei 2-3 post meglio valutati e delle statistiche delle loro valutazioni. Solo così puoi dedurre la pertinenza di ogni variante. Come potrebbero gli utenti valutare i post? Da un punto di vista diverso dal solo emotivo. Questo potrebbe essere:
- L’autore è competente per questa affermazione.
- Il post è comprensibile.
- Ho verificato i fatti in questo post.
- L’affermazione utilizza tecniche di manipolazione o fallacie argomentative.
- Il post è adeguato all’argomento.
Anche la statistica delle parole tossiche potrebbe essere inclusa nella valutazione. Il problema principale per questo forum è l’algoritmo per calcolare la valutazione del post basato sulle statistiche di valutazione dell’utente e automatizzate. Nella pagina del post potrebbe essere accessibile anche un link alla pagina, dove verranno pubblicate quelle statistiche e il meccanismo per la valutazione complessiva. La discussione diventerebbe quindi più chiara con un maggior numero di utenti che valutano. Nella sezione Q&A gli utenti comuni potrebbero anche valutare le domande con il segno “Sono anche interessato a questa domanda”, i proponenti potrebbero rispondere solo alle domande meglio valutate e le risposte possono essere valutate con i punti di vista sopra indicati. Un utente comune potrebbe trovare un orientamento approssimativo nel problema solo dal dashboard riassuntivo con le varianti pertinenti delle soluzioni. L’analisi dettagliata potrebbe essere trovata con pochi clic. Mi aspetto che con questo strumento sia possibile trovare rapidamente commenti concisi, chiari, pertinenti all’argomento e confermati da più utenti. L’utente comune non leggerà tutti i post del forum. La visualizzazione cronologica dei post non sarà predefinita.
Non so quali siano le ambizioni degli autori di discourse.org. È indubbiamente un compito impegnativo che richiederà molte risorse. Il sistema continuerebbe a svilupparsi ulteriormente – integrazione con sistemi di identità verificata, traduzioni automatiche, contratti con grandi organizzazioni con meccanismi di valutazione personalizzati. Come esempio di forum di grandi organizzazioni potrebbe essere il progetto Futureu. Ora è accessibile solo in archivio. Mi aspetto che ci sia una prospettiva per questi tipi di forum con un utilizzo massiccio.
Penso che un forum di analisi d’impatto e fact-checking possa portare a decisioni razionali e potrebbe essere un’alternativa alle app internet basate sulle emozioni. L’applicazione proposta dovrebbe avere l’ambizione di pubblicare affermazioni contraddittorie in un unico luogo, lavorarci razionalmente e visualizzare chiaramente i risultati. L’applicazione smorzerebbe le passioni, si manterrebbe al punto degli argomenti, filtrerebbe il sovraccarico di informazioni e aumenterebbe il senso di appartenenza all’organizzazione. Grazie per qualsiasi commento su questa idea.