Este sistema de gerenciamento de conhecimento pessoal + conceito de fórum é realmente visionário e potencialmente muito poderoso. Não é “novo” (por exemplo, veja “Bliki”, de 2003), mas não precisa ser. O contexto é novo e, portanto, a ideia também é. O mercado de PKM está crescendo muito rápido porque todo mundo quer algo parecido com o que você descreve, mas isso não existe. Dito isso, não acho que wikilinks seriam a solução correta; recursos de “link para destaque” integrados ao Discourse (como uma melhoria/variante da funcionalidade atual de Citação) seriam. O botão “Compartilhar” que aparece ao destacar texto em uma postagem deve fornecer um URL, bem como uma opção para criar um novo tópico no fórum usando a citação (esta última funcionalidade está oculta a três cliques de distância e não funciona muito bem). Mas posso ver como seria útil criar wikilinks para tópicos que ainda não existem, que então se tornam postagens wiki quando alguém clica e as cria.
Acho que seu Garden é uma prova de conceito fantástica e, em grande parte, limitada por ter sido montada a partir do Discourse (você acha que funcionaria melhor como um wiki, um zettelkasten ou uma instância Circle/Notion?). Um PKM compartilhado pode facilmente desmoronar se a qualidade das postagens não for rigorosamente controlada: conteúdo profundo, mas inútil pode se tornar entrincheirado sem uma maneira de discernir a qualidade do conteúdo antes de clicar. Fóruns lidam com a produção de conhecimento colaborativo em aberto muito melhor do que PKMs convencionais. Aqui está um exemplo intermediário interessante: LessWrong tem um sistema de “blog da comunidade”, que na verdade é um fork do Reddit, e funciona brilhantemente para seus propósitos. Isso permite que eles eliminem o desafio de exigir que todos os contribuidores sejam bons no que fazem desde o início; as contribuições dos usuários (postagens e coleções de postagens semelhantes a playlists) não são canônicas (em contraste com o fato de geralmente haver apenas um artigo por tópico em um wiki).