我喜欢为园艺项目设置一个单独区域的想法，而且一个群组收件箱——甚至一个园艺类别——听起来比一个超级主题更容易管理。
5 个赞
也许值得先尝试一个巨型主题，看看效果如何。
如果感觉难以驾驭，我们可以改用一个分类（或一个我们在“站点反馈”中约定使用的标签）。
但对于我们在这里讨论的内容，我认为一个巨型主题就足够了。
（聊天也可能在这里发挥作用）
我很高兴能和大家一起在这个领域进行实验。
无论采用何种实现方式，我都喜欢有一个地方，可以让关心这种细节协作的人们聚集在一起进行交流。
4 个赞
我想知道有多少主题在没有采取任何行动的情况下被关闭，例如作为“不予修复”或“实际上不是问题”的项目。标签将是根据该基础筛选已关闭主题的方式。
3 个赞
嗯……如果这是一个大型主题，那么设置自动删除回复（比如一周后）是否有意义呢？因为如果标签被添加/更改了，它就不需要永远保留在那里了，对吗？
1 个赞
我认为不种植园艺主题本身也没关系。
3 个赞
谢谢大家——我认为这次讨论已经很好地阐述了根本问题，以及一些非常可行的解决这个“园艺”问题的方法（而且我感觉我的意见被听取了）。
然而，我不确定一个超级话题是前进的最佳方式；如果我们最大限度地利用 Discourse 的功能，那么带有线程的聊天频道在我看来是更合适的选择。
这类事情绝对是短暂的；一旦一个“小问题”得到解决，保留关于该事实的记录在话题中就毫无价值。同样，这些琐碎的/园艺类的事情出现在搜索结果中也毫无价值。
这样也更容易找到，而且相对不显眼。它还可以允许使用一个方便的表情符号来标记某事何时已解决。也许 TL2 及以上级别才能使用，以避免对新手造成干扰？
3 个赞
这让我想起了这个 Feature 话题 https://meta.discourse.org/t/please-distinguish-flags-for-bad-things-from-organizational-and-please-help-flags/266073/20。
4 个赞
您希望如何在大型园艺主题中跟踪已解决的问题？
Missing images at Meta.discourse.org 曾是一个与某个问题相关的园艺主题。为了跟踪已解决的问题，添加了复选框，并在之后勾选了它们。我理解那是跟踪那里事情的最简单方法，但所有这些编辑都非常嘈杂。因此，我不认为这对一个更大的园艺主题来说是个好办法。
3 个赞
我认为已关闭的功能请求和带有明确完成标签的功能请求之间存在区别。前者可能因各种原因而被关闭：不再有效、不做、不可能……
我唯一担心的是让非工作人员来做这件事，他们必须非常确定它确实已经完成。因此，我更倾向于尝试养成一个习惯，即修复或完成某事的人，就在元（meta）上更新它。
3 个赞