Otro pequeño comentario sobre el icono del lápiz de los canales en el tema de la barra lateral enfocada: Creo que sería útil tener algún icono para mostrar si hay canales disponibles que el usuario desconoce.
por ejemplo, ahora mismo, si veo el lápiz, no sé si hay otros canales de chat a los que puedo unirme sin hacer clic en el lápiz, así que tal vez un pequeño círculo rojo o algo así para mostrar que hay más canales disponibles para mí a los que no pertenezco actualmente.
esto podría ayudar a los usuarios a saber cuándo se crean nuevos canales de chat.
En realidad, cuestionaría fundamentalmente por qué el chat se trata como “visible solo si lo buscas activamente” en primer lugar. Las categorías y los temas no se tratan de esta manera, ¡y siento que el chat tampoco debería serlo! El chat debería ser, como acabo de decir en otro lugar, “un ciudadano de primera clase” en Discourse. Eso significa que, en mi opinión, debería ser visible por defecto en las vistas de nivel superior (por ejemplo, la lista de categorías, etc.).
Ahora, ciertamente esto debe considerarse en el contexto de si el “chat en tema” realmente existe en la implementación inicial o no. Lo último que escuché fue que estaban considerando eliminarlo como una característica de lanzamiento, lo que creo que puede ser una buena idea, ya que las consideraciones de UI/UX son desafiantes, y el chat, por su naturaleza, a menudo está menos enfocado en el tema. Una categoría es un buen equilibrio entre estar lo suficientemente enfocado, pero no demasiado enfocado para definir un chat.
Si se incluye el chat en tema, entonces, obviamente, hacer que todos los canales de chat sean visibles (pero no unidos) por defecto tiene menos sentido, pero al menos creo que los chats a nivel de categoría deberían seguir siendo simplemente… visibles… todo el tiempo. Quizás puedas ocultarlos activamente, o cambiar entre la vista “mis canales” y “todos los canales” (con la vista “todos los canales” activada por defecto) con el lápiz o algo así.
Piensa en cómo funciona Discord en este contexto para lo que probablemente sea la metáfora más familiar para muchos que se inician en el chat de Discourse. Obviamente, Slack es otra, pero es privada por defecto, mientras que Discord, y muchas instancias de Discourse, son más de “público por defecto”. Así que, de nuevo, esto informa mi preferencia aquí. Tengo curiosidad si otros están de acuerdo (¡y perdón si he secuestrado parcialmente tu tema, Jim!).
Jaja, no me ofendo en absoluto, de hecho, estoy muy agradecido por tu comentario y estoy de acuerdo en querer que los canales sean más visibles, especialmente si el enfoque estará en canales vinculados a categorías y no a temas.
Dando un paso atrás, creo que vale la pena considerar esto en el contexto del “descubrimiento de canales” en su conjunto.
Hay muchas cosas que podemos hacer para ayudar a que los canales sean más descubribles. En la parte superior de mi lista actualmente estaría la capacidad de mencionar rápidamente otro canal (“oh sí, estábamos discutiendo esto en #community el otro día”).
Sin embargo, se podrían hacer muchas otras cosas… (Mostrar canales relacionados… tener enlaces entrantes a las publicaciones cuando se enlazan desde un canal… que discobot te envíe mensajes directos ocasionalmente con canales a los que podrías querer unirte… publicar mensajes de “canal creado” en un canal “general”… tener una pestaña para canales en las listas de temas…) Tienes la idea. Muchas posibilidades.
No estoy seguro de por dónde empezaremos aquí, pero si es un contexto útil para la lluvia de ideas, confirmaré que planeamos eliminar la función de canal “por tema”, aunque puedes tener más de un canal en una categoría.
¡Muchas ideas geniales! Me alegra saber que las tienes en mente y que estás explorando estas cosas. Por supuesto, las principales opciones existentes, Slack y Discord, también tienen algunos modelos posibles para esto (Discord más que Slack en mi opinión, ya que creo que se ajusta más al modelo general de interacción y descubrimiento de la comunidad de Discourse).
¡Eso es realmente útil! Parece la decisión correcta por ahora.
