Une autre petite remarque concernant l'icône crayon des chaînes dans le thème de la barre latérale focalisée : Je pense qu'il serait utile d'avoir une icône pour indiquer s'il existe des chaînes disponibles que l'utilisateur ne connaît pas.
Par exemple, actuellement, si je vois le crayon, je ne sais pas s'il existe d'autres chaînes de discussion auxquelles je peux adhérer sans cliquer sur le crayon. Peut-être un petit cercle rouge ou quelque chose de similaire pour indiquer qu'il y a plus de chaînes disponibles auxquelles je n'appartiens pas actuellement.
Cela pourrait aider les utilisateurs à savoir quand de nouvelles chaînes de discussion sont créées.
Je remettrais en question fondamentalement pourquoi le chat est traité comme « visible uniquement si vous le recherchez activement » en premier lieu. Les catégories et les sujets ne sont pas traités de cette façon et j’ai un peu l’impression que le chat ne devrait pas l’être non plus ! Le chat devrait être, comme je l’ai dit ailleurs, « un citoyen à part entière » dans Discourse. Cela signifie qu’il devrait, à mon avis, être visible par défaut dans les vues de niveau supérieur (par exemple, la liste des catégories, etc.).
Maintenant, cela doit certainement être considéré dans le contexte de savoir si le « chat sur sujet » existera effectivement dans l’implémentation initiale ou non. D’après ce que j’ai entendu, ils envisageaient de le supprimer en tant que fonctionnalité de lancement, ce qui, je pense, pourrait être une bonne idée car les considérations d’interface utilisateur/expérience utilisateur sont difficiles, et le chat est par nature le plus souvent moins centré sur le sujet. Une catégorie offre un bon équilibre entre être suffisamment ciblé, mais pas trop ciblé pour définir un chat.
Si le chat sur sujet est inclus, alors évidemment rendre tous les canaux de chat visibles (mais non rejoints) par défaut a moins de sens, mais au moins je pense que les chats au niveau de la catégorie devraient toujours être simplement… visibles… tout le temps. Peut-être que vous pouvez les masquer activement, ou passer de la vue « mes canaux » à la vue « tous les canaux » (avec la vue « tous les canaux » activée par défaut) avec le crayon ou quelque chose comme ça.
Pensez à la façon dont Discord fonctionne dans ce contexte pour ce qui est probablement la métaphore la plus familière pour beaucoup qui arrivent au chat Discourse. Évidemment, Slack en est une autre, mais elle est par défaut privée, alors que Discord, et de nombreuses instances Discourse, sont plus « par défaut publiques ». Cela éclaire donc à nouveau ma préférence ici. Je suis curieux de savoir si d’autres sont d’accord (et désolé si j’ai semi-détourné votre sujet Jim !).
Haha, je ne le prends pas du tout mal, en fait je suis très reconnaissant pour votre commentaire et je suis d’accord sur le fait que les chaînes devraient être plus visibles, surtout si l’accent sera mis sur les chaînes liées aux catégories et non sur les chaînes liées aux sujets.
En prenant du recul, je pense qu’il est utile de considérer cela dans le contexte de la « découverte de canaux » dans son ensemble.
Il y a beaucoup de choses que nous pouvons faire pour rendre les canaux plus découvrables. En haut de ma liste actuellement serait la capacité de mentionner rapidement un autre canal (« oh oui, nous en discutions justement dans #community l’autre jour »).
Cependant, il y a beaucoup d’autres choses qui pourraient être faites… (Afficher les canaux associés… avoir des liens entrants vers les publications lorsqu’elles sont liées depuis un canal… faire en sorte que discobot vous envoie occasionnellement des messages directs avec des canaux que vous pourriez vouloir rejoindre… publier des messages « canal créé » dans un canal « général »… avoir un onglet pour les canaux dans les listes de sujets…) Vous avez compris. Beaucoup de possibilités.
Je ne suis pas sûr exactement par où nous allons commencer ici, mais si cela peut aider à la réflexion, je confirme que nous prévoyons de supprimer la fonctionnalité de canal « par sujet », bien que vous puissiez avoir plus d’un canal dans une catégorie.
Beaucoup de bonnes idées ! Je suis heureux d’apprendre que vous avez cela en tête et que vous explorez ces choses. Bien sûr, les principales options existantes, Slack et Discord, ont également des modèles possibles pour cela (Discord plus que Slack, à mon avis, car je pense qu’il correspond plus étroitement au modèle général d’interaction communautaire et de découvrabilité de Discourse).
C’est en effet utile ! Cela semble être la bonne décision pour le moment.
