Sur mon forum, je ne vois pas d’option « voir en mode linéaire » comme sur la capture d’écran d’exemple.
Pour moi, le mode linéaire doit être la valeur par défaut globale, tandis que le mode imbriqué doit être une vue optionnelle que les utilisateurs peuvent activer quand ils le souhaitent, avec le mode linéaire toujours facilement accessible.
Tant qu’il existe un bouton « voir en mode imbriqué » que les utilisateurs peuvent basculer pour le désactiver, ce serait parfait. Un paramètre par utilisateur permettant de définir le mode imbriqué comme valeur par défaut serait également idéal, à condition qu’ils puissent revenir au mode linéaire pour des sujets individuels ou pour tous les sujets à volonté.
Sans des contrôles adéquats pour basculer entre les vues, je devrai rester sur le mode linéaire.
J’ai en fait complètement supprimé l’option « voir en mode plat ». Elle était présente pour nos tests internes afin que nous puissions comparer facilement la vue plate et la vue imbriquée. Nous n’avons trouvé aucun intérêt à la conserver, elle a donc désormais disparu.
L’interface de style Reddit est bonne, mais j’en vois une autre conception comme :
- A : ...
- B : ...
- C → B : ...
- D → C : ...
En Chine, ce modèle est utilisé par presque tous les forums et plateformes de réseaux sociaux. Il replie également tous les messages imbriqués sauf le premier. Je pense que cela permet d’éviter les distractions et pourrait être une option.
Cela peut être réalisé en définissant « Profondeur maximale des réponses imbriquées » à une valeur inférieure (la valeur par défaut est 10) et en activant « Limiter la profondeur d’imbrication des réponses imbriquées ». Essayez cela.
Bonjour,
Je trouve cette feature vraiment top, améliorant grandement la lisibilité d’une converstation
Cependant, mais j’ai peut-être raté un paramétrage, j’ai deux remarques :
quand une réponse est modérée, un utilisateur de haut niveau (modérateur, admin…) ne voit plus les messages modérés (automatiquement ou pas) grisés. Ils apparaissent normalement. Le mode grisé de ces messages est un vrai plus pour les identifier rapidement.
Quand je réponds à une conversation, un filtre vient cacher la barre de mise en forme de la réponse, cachant également la possibilité de joindre une image par exemple :
Salut Lilly — question totalement aléatoire : quel thème utilises-tu dans la capture d’écran de ta réponse imbriquée ci-dessus ? C’est surtout que j’aime bien l’esthétique, donc je voudrais faire quelque chose de similaire.
Je viens de fusionner un commit qui modifie les valeurs par défaut des réponses imbriquées. Les changements sont (ancienne valeur à gauche, nouvelle à droite) :
Profondeur maximale des réponses imbriquées : 10 → 3
Plafonner la profondeur de nesting des réponses imbriquées : false → true
Si vous préférez l’ancienne valeur par défaut, il vous suffit de déployer et de les remettre à 10 et false
@markvanlan, que penses-tu de l’idée de rendre ces paramètres spécifiques à chaque catégorie ?
Je me dis que les utilisateurs pourraient vouloir les configurer différemment selon les cas d’usage (par exemple, max : 1, cap : true pour un cas d’usage plus orienté « vote sur les publications », ou max : 10, cap : false pour un cas d’usage plus libre avec un fort volume de commentaires).
Penses-tu que cela pourrait aussi être utile pour toi ? Ou es-tu plutôt sceptique quant au besoin de quoi que ce soit de plus que les paramètres du site ici ?
Je pense que ton instinct est tout à fait juste, et ce sera la réalité finale. Il y a tellement de cas d’utilisation : les votes, les AMAs, le « fromage journal intime », pour n’en citer que quelques-uns. Chacun d’entre eux aura probablement besoin de ses propres valeurs pour ces paramètres, en plus de nouveaux paramètres qui n’existent pas encore.
Ce serait techniquement facile à mettre en œuvre pour ces paramètres par catégorie. Je voudrais m’assurer que c’est facile pour l’administrateur de les configurer d’une manière qui ne soit pas écrasante.
Avant cela, le trou criant est qu’il n’y a actuellement aucun moyen de remplir les sujets d’une catégorie spécifique pour qu’ils soient tous imbriqués (dans l’interface utilisateur, bien sûr, cela peut être fait avec un accès direct au serveur). Lorsque vous activez l’imbrication pour une catégorie, cela n’affecte que les nouveaux sujets, pas les existants.
Au début, je trouvais amusant que cet announcement ne soit pas au format de réponse imbriquée ; puis j’ai réalisé que vous n’étiez pas prêt à reformater toute la catégorie News and Events > Announcements.
Voici quelques ressources que j’ai collectées lorsque j’étais nouveau sur Discourse et que je cherchais à comprendre le modèle plat : La prise de position canonique de Jeff :
Une note externe bien rédigée :
Pourquoi Discourse utilise « Sujets » plutôt que « Threads » (de 2017, avant l’invention des réponses imbriquées.)
et pour une exploration plus approfondie des threads :
Enfin, bien que je puisse implémenter les réponses imbriquées, je manquerai terriblement le défilement infini. J’ai une belle souris avec une molette de défilement libre pratique, mais rien ne vaut saisir le curseur de la barre de défilement infini et naviguer rapidement à travers un sujet.
Un des défis avec cela, d’un point de vue de modération, est que nos modérateurs aiment lire chaque message d’un sujet. Cela semble difficile à faire avec le format de réponses imbriquées, donc une vue chronologique plate facultative (restreinte à certains groupes peut-être ?) pourrait tout de même être utile.
Quelques autres retours :
Ce serait bien si, lorsque je réduis un fil, il restait réduit lorsque je rouvre le sujet plus tard.
Ce serait aussi bien si les nouvelles réponses depuis la dernière fois que j’ai ouvert le sujet étaient mises en évidence.
J’aimerais que le bouton « X nouvelles réponses » soit toujours visible, fixé en haut de la page comme le sélecteur de « tri par », au lieu de n’apparaître que lorsque je remonte tout en haut.
