When atting someone, you may write something about their relevant experience that they probably might not want to talk about in that particular topic.
Not everyone might like when you force-invite them by mentioning in a topic. This may make others think they the invitee ignores the invitation.
The main point, though, is that they might not like the introduction you make about them in context of the topic. I prefer people do it on their own. And I prefer giving the flexibility to silently ignoring my invitation without traces in the topic, so I just use “Invite” button, that’s all.
But I use it “intelligently”
I only invite people when they are online and …
…let me avoid content duplication, read more about how we invite people to participate here:
Hmmm, thinking about it, if it’s always the OP (considered to be the topic) that is sent, it would at times be nice to have an excerpt of a different post in that topic instead. eg.
How do I solve XYZ?
Try A
Try B
Try C
Try D
If somemember might not know much about ABC but I know he’s keen about D, and I invite him. there is some chance he might shrug off XYZ without reading the topic through, but if he saw D he would be more interested.
I don’t know if having per post invites would be a good approach, and sending a Message would cover it, But having a way to choose the excerpt if not too difficult to implement and considered useful enough could work.
@mcwumbly where would this context go for existing users, as all we do is send a notification in the notification panel, which is literally a single line. There’s no email to hold the extra content…
I think that’s only sent if the user isn’t active on the site at the moment. Normally it is a simple one-line notification in the notification panel.
So at the moment it would be “enter this optional text, which may be completely thrown away and never seen if the user is active on the site at the moment”. Is that OK? I dunno.
I wasn’t sure what the flow was until the answers in this topic so far.
It would probably only make sense to allow extra text for existing users if it automatically converted the invite to a PM (kind of like what happens in the “I want to message the user” part of the flag dialog).
Entschuldigen Sie, dass ich ein altes Thema wieder aufgreife, aber dieses hier trifft meine Frage genau. Auf unserem gehosteten Discourse ist mir vor kurzem aufgefallen, dass die Möglichkeit, einen bestehenden Benutzer zu einem Thema einzuladen, verschwunden ist.
Früher gab die Schaltfläche “Teilen” die Wahl, einen bestehenden Benutzer zu benachrichtigen oder eine E-Einladung an einen (potenziellen) neuen Benutzer zu senden oder einen Einladungslink zu erstellen. Jetzt gibt es nur noch die Möglichkeit, eine E-Mail zu senden oder einen Link zu erstellen, aber keine Option, nur die Benachrichtigung zu senden.
Ich konnte hier auf Meta kein anderes Thema finden, in dem diese Änderung diskutiert wurde.
Ach, okay, das erklärt es. Schade: Ich fand dieses Feature nützlich, um bestimmte Mitglieder, von denen ich weiß, dass sie unser Forum möglicherweise nicht häufig besuchen, aber an Videokonferenzen teilnehmen, die wir über das Forum organisieren, über bevorstehende Veranstaltungen zu informieren. Ich nehme an, eine Erwähnung würde dasselbe bewirken.
Danke, dass Sie mich auf dieses Thema hingewiesen haben, das bei meinen Suchbegriffen nicht aufgetaucht war.
Gern geschehen, ich bin auch ziemlich enttäuscht, dass sie es entfernt haben. Ich wünschte, es wäre geblieben und hätte eine Option hinzugefügt, um Kontext um die Benachrichtigung herum einzuschließen, wie eine kurze 140-Zeichen-Nachricht oder so etwas.
Vielleicht erlebt es eine Wiederbelebung, wenn Chat vollständig integriert ist, da ich sehe, dass die Benachrichtigung per Chatnachricht eine einfache Möglichkeit ist, dies zu tun, und diesen kurzen Kontext ermöglicht (dh kein vollständiges Betreff wie bei einer privaten Nachricht erforderlich ist).
Denn was ich als Workaround tun werde, besonders von unterwegs, ist wahrscheinlich, den Link zu kopieren und in Signal oder WhatsApp einzufügen, und das würde ich lieber nicht tun, da ich die Leute lieber auf der Discourse-Seite halten möchte.
Ich würde sagen, ja, es geht hauptsächlich um Reibung für mich. Im Moment scheint es von der mobilen App aus eine ganze Reihe von Sprüngen zu sein, um dies zu tun und es über eine private Discourse-Nachricht oder einen privaten Chat zu teilen (ich nehme an, mit DM meinten Sie eine private Chat-Nachricht).
Idealerweise würde mir beim Klicken auf das Datum des Beitrags eine Option angeboten, “als PM senden oder als Chat senden” (ich bevorzuge Chat) und eine kleine Box angezeigt, in die ich eine Nachricht eingeben kann, und wenn ich auf Senden klicke, würde sowohl der Link zu diesem Beitrag (oder Thema, wenn vom Thema geteilt) als auch die von mir hinzugefügte kurze Nachricht gesendet werden.
Zum Beispiel dachte ich, dass die E-Mail-Schaltfläche im Freigabedialog eine private Discourse-Nachricht sendet, aber tatsächlich öffnet sie meinen E-Mail-Client.
Um dies jetzt zu tun, insbesondere auf Mobilgeräten, müsste ich meiner Meinung nach den Link kopieren und einfügen, zum Chat gehen oder nach dem Profil dieser Person suchen, dann klicken, dann Chat senden, dann tippen und einfügen.
Also ja, ich denke, ich würde es einfach bevorzugen, wenn es weniger Schritte gäbe.
Wir priorisieren stark die externe Weitergabe per E-Mail und andere Mittel, lassen aber keinen einfachen Weg zur internen Weitergabe außerhalb von „Neues Thema“ zu.
Ich bin mir nicht sicher, was hier das Richtige ist. Die Weitergabe per E-Mail ist großartig, um neue Benutzer in ein Forum einzuweisen. Ich bin mir nicht sicher, ob wir sie entfernen wollen.
Ich sehe jedoch den Vorteil einer „1-Klick“-Weitergabe per Direktnachricht (DM) oder persönlicher Nachricht (PM) in diesem Dialog. (Eine, die einfach den vorab ausgefüllten Composer öffnet)
Als Workaround funktioniert dies derzeit hervorragend von Mobilgeräten aus und füllt die Felder vorab aus! Oder kopieren Sie die URL und klicken Sie sich zur DM-Liste durch.
Ich bin mir nicht sicher, ob sich hier etwas ändern muss, aber es ist sicherlich eine interessante Beobachtung. Die vorhandenen Funktionen decken die Funktionalität, die wir entfernt haben, A-OK ab, es ist nur die hohe Reibung.
Wenn die Daten zeigen, dass fast niemand die Funktion nutzt, sehe ich keinen Sinn darin, zusätzliche Entwicklungsressourcen dafür aufzuwenden. Warum eine Funktion entwickeln, die statistisch gesehen niemand nutzt?
Wenn ich jemanden auf ein Thema aufmerksam machen möchte, warum sollte ich dann nicht einfach auf seinen Beitrag im Thema mit „Antworten“ reagieren, seine Antwort zitieren (vorausgesetzt, er hat darauf geantwortet) oder ihn im Thema mit „@Name“ erwähnen, wenn ich auf das Thema antworte?
Das ist also noch spezifischer. Aus irgendeinem Grund möchten Sie einen bestimmten Benutzer auf ein Thema aufmerksam machen, aber nur privat und nicht öffentlich aus … Gründen? Es scheint ein sehr, sehr kleiner Nischenfall zu sein, kein Wunder, dass er so selten genutzt wird.
