¿Es posible unir temas? Debido a algunos errores, tengo temas duplicados. Me gustaría mantener las URLs pero redirigir a un tema común.
Sí. En el tema, haz clic en el icono de la llave inglesa. Selecciona las publicaciones que deseas fusionar y muévelas a un tema existente. Esto las separará y dejará un enlace en el hilo original. Si las mueves todas, el tema se cerrará automáticamente.
@Heather_Dudley, gracias por el consejo. Intenté unir dos temas usando este método y los comentarios se han movido. Sin embargo, el tema vacío sigue existiendo (como cerrado). Me gustaría eliminarlo (excepto la redirección, así que quiero mantener la URL).
Puedes mantenerlo cerrado y también puedes archivarlo y/o dejarlo sin listar, dependiendo de lo que quieras hacer.
Gracias, @dax. Veo que hay diferentes formas de abordar mi pregunta. Ahora puedo evitar que el tema duplicado aparezca en la lista. Eso es lo que necesito. Pero, según veo, no parece posible eliminar por completo el duplicado y dejar solo la URL como redirección al otro tema. ¿Es eso cierto? En Wikipedia (aunque un foro de discusión no es Wikipedia) es posible crear una página, luego borrar todo su contenido y convertirla en una redirección.
Para beneficio de otros usuarios de Wikipedia y del software MediaWiki, vale la pena explicar que no existe una correspondencia real entre un tema de Wikipedia y un tema de Discourse. Por lo tanto, la unión o fusión de temas significa algo muy diferente:
-
Wikipedia nunca define explícitamente un tema dentro de todas sus políticas y procedimientos, pero sí tiene muchas reglas al respecto. Wikipedia utiliza el concepto de tema de al menos tres maneras:
- un nombre para un área de conocimiento o materia
- un sinónimo de un artículo de Wikipedia
- un término de búsqueda de usuario
Mientras que un tema de Discourse es una colección de publicaciones de las cuales la primera tiene un título de tema.
Sin embargo, un tema de Discourse puede tener una publicación wiki y estar cerrada a respuestas, por lo que se asemeja más a un artículo unitario de Wikipedia. -
La estructura de datos de Wikipedia opera bajo un espacio de nombres para nombrar todas sus páginas web en su software MediaWiki. NB: Wikipedia en realidad se refiere a subconjuntos del espacio de nombres general como espacios de nombres, por ejemplo, 0 = Principal/Artículo, 2 = Usuario, etc.
Discourse no utiliza dichos espacios de nombres para estructurar los nombres de las páginas web. -
Los títulos de los artículos de Wikipedia deben tener nombres únicos y deben usar convenciones de nomenclatura específicas del tema.
Discourse evita por defecto nombres de temas duplicados, pero esta configuración puede desactivarse.
Discourse no tiene convención de nomenclatura específica del tema.
Wikipedia maneja los términos de búsqueda ambiguos de los usuarios mediante dos mecanismos principales:
-
Redirecciones = enlaces desde términos ambiguos al título correcto del artículo, es decir, esencialmente donde se puede determinar un tema principal.
Discourse puede tener enlaces manuales, pero no una redirección desde un tema eliminado. -
Páginas de desambiguación = listas de varios significados de un término y enlaces a los artículos, es decir, esencialmente donde el tema principal no existe o es difícil de determinar.
Discourse no tiene ningún mecanismo para la desambiguación de términos en las búsquedas de usuarios.
Wikipedia también se preocupa mucho más por los enlaces permanentes para proporcionar un registro del desarrollo de los artículos y evitar romper enlaces externos a sus temas. Por lo tanto, Wikipedia deja automáticamente una redirección cuando se elimina una página. El software MediaWiki hace esto automáticamente para mantener un historial.
Discourse no tiene ningún requisito para mantener dicho registro de temas eliminados.
¡Gracias por la comparación, @Remah!
Para mi caso de uso, lo que queda por resolver es la redirección. Descubrí que esto podría ser posible mediante enlaces permanentes.
Alguien más hizo una pregunta similar: Redirect Article- possible? - #12 by knebb
Parece que si:
- traslado el contenido de un tema a otro,
- elimino un tema,
- creo una redirección para la URL del tema eliminado hacia el nuevo,
se genera una redirección para usuarios anónimos.
¡Gracias a todos por las respuestas! Veré qué puedo hacer con esto para mi caso de uso.
Tenga en cuenta que la redirección de enlaces permanentes solo funciona con enlaces entrantes de otros sitios. Los enlaces internos simplemente se romperán.
Tengo una aversión a fusionar temas debido al impacto en la secuencia de las publicaciones. Por lo tanto, nunca lo he hecho realmente.
Solo por informarte, imagino que fusionar categorías también podría beneficiarse de un enlace permanente. Aunque sé que cambiar el nombre de una categoría crea una redirección automática.
Gracias @Remah por señalar ese tema. De lo contrario, no se me habría ocurrido el término “merge” y lo habría encontrado desde el principio. Solo podía pensar en “join”.
También sería genial poder fusionar directamente dos temas en uno, en lugar de tener que unir manualmente los mensajes individuales. ¿Es esto posible?
Si seleccionas la publicación original y todas las respuestas con el botón select + below, puedes fusionar dos temas sin tener que seleccionar manualmente todas las respuestas.
Hola. Para Discord, solo soy un usuario de la instancia de Discourse de la comunidad OpenStreetMap. He notado que un administrador se unió a dos temas y, mientras que en el tema ahora cerrado está claro lo que sucedió, en el tema de destino los mensajes fusionados se ven un poco extraños, porque no hay indicación de que se fusionaron de otro hilo. Sería bueno si eso fuera posible (y saber cómo hacerlo).
Hola Mario, bienvenido a Meta.Discourse.
Ambos enlaces que proporcionaste apuntan al mismo tema. Pero encontré el enlace a el tema ahora cerrado. El segundo tema (cerrado) se fusionó con el primer tema (destino) y las publicaciones están en orden cronológico. El flujo parece correcto.
No hay un enlace de retroceso porque el tema del que se movieron las publicaciones está programado para ser eliminado en unos días. No tendría sentido tener un enlace de retroceso a un tema que ya no existirá. Eso sería extraño. 
Sin embargo, cuando las publicaciones se mueven de un tema a otro y el tema del que se mueven las publicaciones todavía existe, el tema de destino mostrará un enlace de retroceso al tema original del que fueron movidas.
Espero que esto ayude a explicar la diferencia.