L'approche de plugin ninja multi-hostname de Sam est-elle toujours valide ?

Suite à la discussion issue de Forcing hostname has broken support for Onion Services :

Nous avons un cas d’usage où, comme pour une utilisation combinée onion et clearnet, nous avons besoin de deux noms d’hôte différents pour la même instance Discourse. Avant de consacrer du temps aux tests, nous nous demandions simplement si l’approche ci-dessous serait toujours valide. (Cela fait quelques années maintenant.)

Je pense que la variable d’environnement DISCOURSE_BACKUP_HOSTNAME pourrait fonctionner pour cela maintenant, grâce à :

Hé, ça vaut le coup d’essayer et c’est évidemment beaucoup plus simple. Nous allons jeter un coup d’œil et vous tenir au courant.

Pour nos besoins, cela semble avoir fait l’affaire. Merci !

Salut @downey @Falco,

Pouvez-vous partager avec nous le guide d’utilisation de DISCOURSE_BACKUP_HOSTNAME avec une configuration Tor ?

Je l’ai fait l’année dernière ; mais maintenant j’ai des conflits pour connecter le conteneur onion à la configuration nginx… j’obtiens une page vide pour l’adresse onion

ERR_EMPTY_RESPONSE

Merci.

Salut.
Est-ce toujours valide ?

Salut tout le monde.
Je veux utiliser l’adresse onion sur mon forum Discourse.
J’ai consulté plusieurs articles et installé Tor, cela fonctionne bien.
Merci à Bryan, pfaffman, Falco.

Maintenant, lorsque j’entre une adresse onion dans le navigateur Tor, elle redirige vers l’adresse clearnet et il n’est alors plus nécessaire d’utiliser Tor.
Je sais que l’utilisation de 2 domaines n’est pas une méthode préférable. Cependant, je dois utiliser des adresses onion sur mon forum et je veux implémenter cette fonction. Sam a introduit une méthode utilisant des plugins, et Falco a introduit la méthode de la variable d’environnement DISCOURSE_BACKUP_HOSTNAME.
J’ai essayé la méthode du plugin de Sam, cela ne fonctionne pas.
Je n’ai jamais testé la méthode DISCOURSE_BACKUP_HOSTNAME.
S’il vous plaît, conseillez-moi sur ce problème.
Merci.