这里有关于回复旧帖的规定吗？
我真的很想知道是否有规定。我注意到很多人会回复一两个月甚至一年前的帖子。
2 个赞
如果版主希望如此，主题就会被关闭。
否则，我会说这是正常的，因为你想让与同一主题相关的信息 保留 在同一个主题中。
16 个赞
至少在某些网站上，如果你这样做，你会收到类似“不要挖坟”的提示。
我认为这在我使用 F-Droid discourse 时发生过。
对我来说，无论话题有多老，继续在现有话题下回复完全说得通。
–
Ian
6 个赞
每当被问到*“你确定要重新打开这个四年未更新的帖子吗？”*时，我都会有点尴尬，但我还没有因此被训斥过。
2 个赞
就像 Replit Ask 还在的时候一样，只要帖子与主题相关，我们就允许“挖坟”。
这里的 Meta 社区“更宽松”；我觉得没有太多强调“禁止挖坟”，因为这里有很多主题，所以“挖坟”并不少见。
4 个赞
没有关于此的规则 如其他人所说，如果它与主题相关并且添加它很有意义，那就去做吧。
6 个赞
我敢说，“挖坟”的指控对于许多希望信息保持条理的社区来说是不合理的。
显然，这在不同的社区和知识体系中可能有所不同，特别是知识的更新速度。
但是，在一个关于过时话题的旧帖中发布新的信息和更新，难道不是有帮助的吗？
7 个赞
我在这里的看法一致，但当谈论不当行为时，我对“necroposting”一词并不太反感。请看以下示例：
顶帖
（没有新信息）
+1 我希望看到这个问题得到解决
（最多只能算勉强，有新信息）
2024 - 我刚尝试了重现步骤，问题仍然存在
（被动攻击，有新信息但没有增加太多）
在完全相反的另一端，有：
我看到了 @jane 的帖子，并同意她的评估。我想补充重要事实 1、2 和 3。我认为通过 X 和 Y 的更改，我们可以取得突破。
- 回复过时的帖子是可以的，前提是你为对话增加了价值
- 阅读是基础；不要只滚动到底部然后回复。先仔细阅读，以便你了解全部背景
- 标记旧帖子中的危险信息，以防工作人员介入并删除过时的帖子（例如，“在 Discourse 中 X 是不可能的，由创始人说的”——而过去五年里 X 都是可能的）。搜索地雷使我们很难理解我们的产品。
9 个赞