Al revisar un informe, esta es la pregunta que me hacen: “¿Es esta publicación algo más o spam?”
Esta no es una pregunta de Sí/No. ¿Qué significan Sí o No en el contexto de esta pregunta?
Sugiero que se reformule para mayor claridad. También sería bueno que los menús emergentes se diferenciaran más claramente en cuanto a cuál significa que el mensaje es malo y cuál significa que el mensaje es bueno.
He visto mucha UX extraña con la nueva cola, como cuando una publicación es rechazada antes de su creación, dice “sí” en lugar de algo como “Aprobar”
Además, en mis tiempos, para indicar que un botón no actuaba inmediatamente se usaban puntos suspensivos (“¿Es esta publicación spam?” “Sí…” lo que lleva a eliminar/ignorar/…) así que eso también sería un cambio positivo.
Esto parece un error no relacionado con la pregunta aquí, ¿hay algún tema existente para este?
En la publicación del OP, sí/no son menús desplegables que reemplazan el siguiente paso de “…” en el diseño anterior. El botón “sí” independiente en tu captura de pantalla nunca debería aparecer, así que es algo que tenemos que arreglar.
¿Puedes explicar qué es lo confuso al respecto? La pregunta se forma usando los tipos de marca (flag)… así que la publicación probablemente fue marcada como “spam” y “algo más”. La pregunta es esencialmente, “¿estás de acuerdo con esta marca?” y las acciones se ordenan en función de cómo responderías esa pregunta.
“¿Es esta publicación otra cosa o spam?” — si se lee como una frase normal en inglés, la respuesta lógica es siempre Sí. O es spam o es algo que no es spam.
Supongo que la intención es más bien “¿Esta publicación está marcada correctamente?”, pero puede ser difícil ignorar la lógica y la gramática literal de la pregunta tal como está escrita. Espero que sea seguida de:
a.) es spam
b.) es otra cosa
ah ya veo a qué te refieres ahora, no estaba considerando “¿es esto X o Y?” sino “¿hay algo malo en esta publicación?”. Quizás al combinar varios tipos de indicadores tengamos un texto más genérico de “¿hay algo malo en esta publicación?”.
Eso suena como una manera fácil de hacerlo mucho más claro.
No lo creo, abriré un informe tan pronto como pueda.
Actualización: como @Moin señaló, esto fue en realidad un problema anterior y fue “corregido”, pero todavía puedo verlo (como se ve en la captura de pantalla):
Eso también arreglaría parcialmente Flag reason conversion to lowercase has unintended consequences - #2 by Moin
En lugar de
¿Está esta publicación fuera de tema o es otra cosa?
donde “tema” y “otra cosa” deberían tener una letra mayúscula, la nueva pregunta no requeriría forzar las minúsculas en los motivos de advertencia. Entonces, me pregunto si la pregunta también podría cambiarse para el caso en que solo pregunte por un tipo de advertencia, evitando por completo la imposición de minúsculas. 
Eso tendría una respuesta “Sí” mucho más clara. Sé que esto cambió hace poco y he encontrado que el cambio es definitivamente negativo en lo que respecta a mi capacidad para decir rápidamente “Sí, es spam, eliminar y bloquear al usuario” (que es prácticamente siempre mi respuesta).
“Aprobar” todavía parece una terminología problemática ya que la pregunta sería: ¿estoy aprobando la publicación o el banderín?
Algo como: “¿hay algo malo en esta publicación?” “Algo está mal >”, “Publicación es buena/aceptable >” podrían ser mejores preguntas y etiquetas de menú. Sí/No para los botones es generalmente una mala idea en cuanto a la experiencia de usuario (UX), los nombres de botones activos suelen ser mejores.
¡Gracias!
