Me encanta la nueva cola de revisiones unificada, pero he notado un patrón de UX ligeramente confuso al procesar muchos elementos seguidos.
Puedes revisar varias publicaciones marcadas que preguntan “¿Es esta publicación spam?”, donde hacer clic en Sí implica tomar medidas contra la publicación (con confirmación). Luego, el siguiente elemento pregunta “¿Aprobar este tema?”, donde hacer clic en Sí hace lo contrario (sin confirmación).
Cuando estás desplazándote rápidamente por la cola, es fácil desarrollar memoria muscular y hacer clic accidentalmente en Sí para aprobar un tema cuando en realidad querías decir “Sí, esto es spam”.
Gracias por la retroalimentación; entiendo cómo podría suceder eso… ¿crees que tendría sentido invertir el enfoque para que siempre preguntemos para confirmar un problema?
Ya preguntamos: ¿Es esta publicación [spam, inapropiada, etc.]?
Y para invertir la situación de «aprobar este tema»… supongo que en su lugar preguntaríamos «¿Hay algo incorrecto en este tema?», ¿verdad? Entonces, «sí» significaría consistentemente «sí, hay algo incorrecto».
Definitivamente. No estoy seguro de cuál sería el mejor texto, pero invertir el lenguaje para que Sí siempre signifique «tomar medidas contra esta publicación» me parece el mejor enfoque.