Ao revisar um relatório, a pergunta que me é feita é: “Este post é outra coisa ou spam?”
Esta não é uma pergunta de Sim/Não. O que Sim ou Não sequer significa no contexto desta pergunta?
Sugiro que isso seja reformulado para maior clareza. Também seria bom se os menus suspensos fossem diferenciados de forma mais clara sobre qual deles significa que a mensagem é ruim e qual deles significa que a mensagem é boa.
Eu vi uma experiência de usuário (UX) bem estranha com a nova fila, como quando uma postagem é rejeitada antes da criação, ela diz “sim” em vez de algo como “Aprovar”
Além disso, antigamente, para indicar que um botão não agia imediatamente, havia uma reticências (“Esta postagem é spam?” “Sim…” o que leva a excluir/ignorar/…) então essa seria uma mudança positiva também.
Isso parece um bug não relacionado à pergunta aqui, existe um tópico existente para isso?
No post do OP, sim/não são menus suspensos que substituem o próximo passo de ... no layout anterior. O botão “sim” isolado na sua captura de tela nunca deveria ocorrer, então é algo que precisamos consertar.
Você pode elaborar o que é confuso sobre isso? A pergunta é formada usando os tipos de sinalização… então a postagem provavelmente foi sinalizada com “spam” e “outro”. A pergunta é essencialmente: “você concorda com esta sinalização?” e as ações são organizadas com base em como você responderia a essa pergunta.
“Esta postagem é algo mais ou spam?” — se lida como uma frase em inglês normal, a resposta lógica é sempre Sim. Ou é spam ou é algo que não é spam.
Eu acho que a intenção é mais como “Esta postagem foi denunciada corretamente?”, mas pode ser difícil ignorar a lógica literal e a gramática da pergunta como ela está escrita. Eu espero que seja seguida por:
a.) é spam
b.) é algo mais
ah, agora eu entendi o que você quer dizer, eu não estava considerando “isto é X ou Y?” mas sim “isto é [lista de problemas]?” Talvez ao combinar vários tipos de sinalização tenhamos um texto mais genérico “Há algo errado com esta postagem?”
Isso parece uma maneira fácil de torná-lo muito mais claro.
Acho que não, vou abrir um relatório assim que puder.
Atualização: como @Moin apontou, este foi, na verdade, um problema anterior que foi “corrigido”, mas eu ainda posso vê-lo (como visto na captura de tela):
Isso também corrigiria parcialmente Flag reason conversion to lowercase has unintended consequences - #2 by Moin
Em vez de
Esta postagem está fora do tópico ou é outro?
onde “tópico” e “outro” deveriam ter letra maiúscula, a nova pergunta não exigiria forçar letras minúsculas nos motivos de sinalização. Então, eu me pergunto se a pergunta também poderia ser alterada para o caso em que está apenas perguntando sobre um tipo de sinalização, evitando a imposição de letras minúsculas por completo. 
Isso teria uma resposta “Sim” muito mais clara. Eu sei que isso mudou há pouco tempo e achei a mudança definitivamente negativa no que diz respeito à minha capacidade de dizer rapidamente “Sim, é spam, exclua e bloqueie o usuário” (que é praticamente sempre a minha resposta).
“Aprovar” ainda parece ser uma terminologia problemática, já que a pergunta seria — estou aprovando a postagem ou a sinalização?
Algo como: “há algo de errado com esta postagem?” “Algo Está Errado>”, “Postagem Está Boa/Correta/Aceitável>” poderiam ser perguntas e rótulos de menu melhores. Sim/Não para botões são geralmente uma má ideia no que diz respeito à experiência do usuário (UX) — nomes de botões ativos são geralmente melhores.
Obrigado!
