Problema com substituição de tradução pluralizada (contagem)

Don · Julho 11, 2024, 10:51pm

Olá

Notei que a última atualização usa a versão one das strings pluralizadas se a contagem for 1. O problema é que, até agora, as strings pluralizadas sempre usaram a versão other, mesmo que a contagem seja 1, e em /admin/customize/site_texts/ não há opção para encontrar a versão one da string, por exemplo, no idioma húngaro. No entanto, em húngaro, não há motivo para usar ambas as versões (one e other), pois serão praticamente as mesmas.

Repro:

Altere o local, por exemplo, para húngaro.
Vá para /admin/customize/site_texts/.
Procure, por exemplo, js.topic_count_latest e altere o texto.
Verifique no banner Ver novos ou atualizados tópicos.
Ele usará o valor padrão quando houver apenas 1 atualização disponível porque a string que você editou é a versão other. Se houver mais tópicos novos ou atualizados, o texto será alterado para o que você adicionou anteriormente.

Obrigado

Lhc_fl · Julho 15, 2024, 7:46am

Olá @Don

Fiz este teste em chinês simplificado e não consegui reproduzir este problema

Adicionei um caractere extra (destacado) à string original. E a alteração aconteceu quando a contagem era 1.

Moin · Julho 15, 2024, 8:00am

Ambas as linguagens têm apenas “other” na sua definição de plurais

github.com/discourse/discourse

config/locales/plurals.rb

9d8044a2e


      
          hu: { i18n: { plural: { keys: [:other], rule: lambda { |n| :other } } } },

github.com/discourse/discourse

config/locales/plurals.rb

9d8044a2e


      
          zh_CN: { i18n: { plural: { keys: [:other], rule: lambda { |n| :other } } } },

Mas o húngaro ainda tem traduções separadas para “one”.

github.com/discourse/discourse

config/locales/client.hu.yml

main


      
            one: "%{count} mp"
            other: "%{count} mp"
          less_than_x_minutes:
            one: "< %{count} p"
            other: "< %{count} p"
          x_minutes:
            one: "%{count} p"
            other: "%{count} p"
          about_x_hours:
            one: "%{count} ó"
            other: "%{count} ó"
          x_days:
            one: "%{count} n"
            other: "%{count} n"
          x_months:
            one: "%{count} hó"
            other: "%{count} hó"
          about_x_years:
            one: "%{count} é"
            other: "%{count} é"
          over_x_years:

o que o chinês não tem

github.com/discourse/discourse

config/locales/client.zh_CN.yml

main


      
          half_a_minute: "< 1 分钟"
          less_than_x_seconds:
            other: "< %{count} 秒"
          x_seconds:
            other: "%{count} 秒"
          less_than_x_minutes:
            other: "< %{count} 分钟"
          x_minutes:
            other: "%{count} 分钟"
          about_x_hours:
            other: "%{count} 小时"
          x_days:
            other: "%{count} 天"
          x_months:
            other: "%{count} 个月"
          about_x_years:
            other: "%{count} 年"
          over_x_years:
            other: "> %{count} 年"
          almost_x_years:
            other: "%{count} 年"

Eu me pergunto por que a versão separada “one” foi criada no Crowdin

Don · Julho 15, 2024, 8:18am

Sim, existem duas versões no local húngaro (uma e outra), mas acho que nunca usou a versão one até agora, pois ela também não está disponível na personalização de texto do administrador. Sempre recorreu à other.

Lhc_fl · Julho 16, 2024, 2:22am

Posso perguntar, o húngaro tem alguma forma plural? Se sim, talvez devêssemos adicionar a definição :one a plurals.rb

Lhc_fl · Julho 16, 2024, 2:37am

Encontrei a causa do problema. A I18n do Discourse depende da definição de plural de uma biblioteca externa:

https://github.com/discourse/discourse/blob/main/app/assets/javascripts/discourse-i18n/src/index.js#L7

Mas nesta biblioteca, podemos ver que o húngaro é definido como usando plurais do tipo a, que distinguem entre um e outros.

github.com/eemeli/make-plural

packages/plurals/cardinals.js

main


      
          },
          
          hsb: (n) => {
            const s = String(n).split('.'), i = s[0], f = s[1] || '', v0 = !s[1], i100 = i.slice(-2), f100 = f.slice(-2);
            return v0 && i100 == 1 || f100 == 1 ? 'one'
              : v0 && i100 == 2 || f100 == 2 ? 'two'
              : v0 && (i100 == 3 || i100 == 4) || (f100 == 3 || f100 == 4) ? 'few'
              : 'other';
          },
          
          hu: a,
          
          hy: (n) => n >= 0 && n < 2 ? 'one' : 'other',
          
          ia: d,
          
          id: e,
          
          ig: e,
          
          ii: e,

Eu não entendo húngaro, talvez alguém possa ajudar a apontar se a definição de plural deles está errada ou a nossa

Don · Julho 16, 2024, 5:09am

Olá

Obrigado por verificar.

Bem, em húngaro temos plural, mas nem sempre, o que o torna um pouco difícil. Mas deixe-me explicar alguns exemplos simples.

A maioria das palavras húngaras tem versão plural.
Se for incontável.
Ex:
Grupo → Grupos = Csoport → Csoportok
Tópico → Tópicos = Téma → Témák

Então, acho que a biblioteca externa está correta no sentido de que temos forma plural.

Mas não usamos plural se houver um número (contagem) antes das palavras.
Se for contável.
Ex:
1 grupo → 2 grupos = 1 csoport → 2 csoport
1 tópico → 2 tópicos = 1 téma → 2 téma

Se você verificar o arquivo de idioma húngaro, verá que os plurais são sempre os mesmos.

No entanto, vejo que há strings que não usam count na forma one.

Assim como:

github.com/discourse/discourse

config%2Flocales%2Fclient.hu.yml

main


      
          create_topic: "Téma létrehozása"
          create_pm: "Üzenet küldése"
          create_whisper: "Suttogás"

Está tudo bem porque não precisamos da contagem neste caso, quando é apenas 1 tópico, é bastante óbvio. Mas a outra diferença aqui é apenas que o other aparece um número. O texto é o mesmo, não importa se há um número ou não.

Então, se você me perguntar, eu apenas removeria a forma one.

Mas se vier de uma biblioteca externa, que acho que está correta, porque o húngaro tem forma plural, mas não na maioria dos casos que o Discourse usa. Então, provavelmente adicionar a forma one para ter a capacidade de personalizá-la seria a solução mais fácil para evitar os problemas. Sim, é quase o mesmo, mas pelo menos podemos personalizá-lo no admin.

Não sei, é uma pergunta difícil. Como todos que administram um fórum húngaro e fizeram personalizações no admin, mudaram apenas a forma other. Porque sempre voltava para other de one. Então, se adicionarmos a forma one, os administradores terão que revisar novamente todas as strings plurais para modificar essa versão também para que seja a mesma que other.

Obrigado

Lhc_fl · Julho 16, 2024, 7:19am

Obrigado pela sua resposta detalhada! A correção do bug foi mesclada:

github.com/discourse/discourse

FIX: Add plural definitions for Hungarian

main ← add-plurial-hungarian

opened 07:04AM - 16 Jul 24 UTC

Lhcfl

+2 -1

Hungarian actually has a plural form (See: https://meta.discourse.org/t/issue-wi…th-pluralized-count-translation-override/316019/8) In a past commit we introduced an external JS library to describe the plural form of the language. (https://github.com/discourse/discourse/commit/301713ef9631e52975781b60b8b4c4a0d75530cf) https://github.com/discourse/discourse/blob/main/app/assets/javascripts/discourse-i18n/src/index.js#L7 ```javascript import * as Cardinals from "make-plural/cardinals"; ``` But this JS library actually has a slightly different pluralization definition than what we use in the backend (`plurals.rb`). ruby-i18n incorrectly assumes that Hungarian does not have plural forms. This resulted in singular text being used on the front end for Hungarian, but admins were unable to find and edit the singular text in customization. This commit adds a singular definition for Hungarian to the backend, compatible with the "make-plural/cardinals" library, thus fixing the above issue.

A correção adiciona a forma :one para húngaro. Tradutores futuros do Crowdin podem tentar remover %{count} para o singular para que ele pareça diferente da forma :other.

Don · Julho 16, 2024, 7:52am

Obrigado pela correção rápida.

Acho que está tudo bem, o %{count} segue bem a localidade em inglês. Que também não usa %{count} em algumas strings plurais na forma one. Agora a mudança é apenas que podemos editar a forma one no admin também, o que é suficiente, eu acho, neste caso. Acho que se funcionar corretamente, não há necessidade de outras mudanças. Atualizarei em breve para testar.

Parece que tudo funciona excelentemente Foi um ótimo passatempo mudar tudo isso, mas quase terminei. Obrigado novamente e obrigado também a @Moin por apontar isso.

Lhc_fl · Julho 18, 2024, 7:53am

Este tópico foi automaticamente fechado 2 dias após a última resposta. Novas respostas não são mais permitidas.

david · Julho 22, 2024, 12:12pm

Rastreando o problema mais amplo em Inconsistency in plural definition

Tópico		Respostas	Visualizações
Inconsistency in plural definition Bug fixed	5	142	3 de Agosto de 2024
Handling plural forms in activity pub localization strings Translations activitypub	11	99	4 de Novembro de 2025
Overridden translation sticking after being pluralized Bug translation	4	311	2 de Agosto de 2024
Always use %{count} variable when translating pluralized strings Translations	7	2837	20 de Maio de 2019
Can't override pluralized string if it is missing in the locale file Bug translation	6	1015	15 de Maio de 2019

Tópicos relacionados