Esta es una gran característica, pero descubrí lo que a mí me parece un terrible defecto. A menudo, al mover respuestas a un nuevo tema, no existe una primera publicación ideal para ese tema. Entonces, el moderador escribe una. Sin embargo, si se marca “preservar el orden cronológico después de fusionar”, la publicación más antigua se convierte en la nueva publicación principal y tu publicación recién escrita que introduce el tema/hilo queda relegada sin ceremonias al final.
No creo que exista un caso en el que la primera publicación de un tema deba ser reemplazada por una fusión. Quizás me esté perdiendo algo, así que por favor, al menos agregue una opción de “mantener la primera publicación del tema existente”.
¿Puedes mostrarme un ejemplo de dónde querrías que se reemplace la primera publicación?
Al fusionar dos temas, esperaría que la persona que realiza la fusión seleccione el que desea como “principal” como el tema “existente” de destino. Si resulta que el tema más antiguo es ese, el orden cronológico se conservará naturalmente. Si eliges el tema más nuevo, parece lógico que lo hagas porque quieres conservar la introducción del tema. ¿Tiene… sentido?
Asumiría que elegiría el “correcto” usando ese como el “tema existente”. Si resulta que el tema del que estoy seleccionando las publicaciones es más antiguo, esperaría que su primera publicación terminara como la primera respuesta a ese tema de destino.
Si se realiza una fusión en dos temas existentes básicamente completos, fusionar para que uno sea posterior al otro tiene sentido. Pero ese es un caso especial. Creo que cronológicamente en general tiene más sentido.