C’est une excellente fonctionnalité, mais j’ai découvert ce qui me semble être un défaut horrible. Souvent, lors du déplacement de réponses vers un nouveau sujet, il n’y a pas de premier message idéal existant pour ce sujet. Le modérateur en écrit donc un. Cependant, si « préserver l’ordre chronologique après la fusion » est coché, le message le plus ancien devient le nouveau message supérieur et votre message nouvellement écrit introduisant le sujet/fil de discussion est relégué sans ménagement en bas.
Je ne pense pas qu’il y ait jamais un cas où le premier message d’un sujet devrait être remplacé par une fusion. Peut-être que je rate quelque chose, alors veuillez au moins ajouter une option « conserver le premier message du sujet existant ».
Pouvez-vous me montrer un exemple où vous voudriez remplacer le premier message ?
Lors de la fusion de deux sujets, je m’attendrais à ce que la personne qui effectue la fusion sélectionne celui qu’elle veut comme « principal » comme sujet « existant » cible. Si le sujet le plus ancien est celui-là, l’ordre chronologique sera naturellement préservé. Si vous choisissez le sujet le plus récent, il semble logique que vous le fassiez parce que vous voulez préserver l’introduction du sujet. Est-ce que cela… a du sens ?
Je supposerais que je choisirais le « bon » en utilisant celui-ci comme le « sujet existant ». S’il s’avère que le sujet dont je sélectionne les publications est plus ancien, je m’attendrais à ce que sa première publication finisse par être la première réponse à ce sujet cible.
Si une fusion est effectuée sur deux sujets existants essentiellement complets, la fusion de manière à ce que l’un suive l’autre a du sens. Mais c’est un cas un peu spécial. Je pense que chronologiquement, cela a généralement le plus de sens.