Questa è un’ottima funzionalità, ma ho scoperto quello che a me sembra un orribile difetto. Spesso, quando si spostano le risposte in un nuovo argomento, non esiste un primo post ideale per quell’argomento. Quindi, il moderatore ne scrive uno. Tuttavia, se è selezionata l’opzione “preserva l’ordine cronologico dopo l’unione”, il post più vecchio diventa il nuovo post principale e il tuo post appena scritto che introduce l’argomento/discussione viene spinto senza tante cerimonie in fondo.
Non credo che ci sia mai un caso in cui il primo post di un argomento debba essere sostituito da un’unione. Forse mi sfugge qualcosa, quindi per favore aggiungi almeno un’opzione “mantieni il primo post dell’argomento esistente”.
Puoi mostrarmi un esempio di dove potresti volere che il primo post venga sostituito?
Quando si uniscono due argomenti, mi aspetterei che la persona che unisce selezioni quello che vuole come “primario” come destinazione del “topic esistente”. Se dovesse succedere che l’argomento più vecchio sia quello, l’ordine cronologico verrà naturalmente preservato. Se scegli l’argomento più recente, sembra logico che tu lo faccia perché vuoi preservare l’introduzione dell’argomento. Ha… senso?
Presumerei di scegliere quello “giusto” usandolo come “argomento esistente”. Se dovesse succedere che l’argomento da cui sto selezionando i post sia più vecchio, mi aspetterei che il suo primo post finisca come prima risposta a quell’argomento di destinazione.
Se un’unione viene fatta a due argomenti esistenti fondamentalmente completi, unire in modo che uno sia dopo l’altro ha senso. Ma questo è un caso speciale. Penso che cronologicamente generalmente abbia più senso.