議論に実質的に貢献できるトピックを作成することが重要だと思います。それは、あまりにも多くの範囲をカバーしようとするトピックではなく。
例えば、このトピックはOPで導入されたいくつかの異なる要素の混合であり、誰もが完全に貢献できるとは思えません。これは#communityトピックですが、フラグ付けのための新しい#featureのアイデアを浮かべているようです。引用されたテキストは、合意/不同意のフラグスコアに関するものですが、それは上記（そして、少し横道にそれると、すでに存在します。最近、フラグUIで軽視されていましたが、誰も使用していないと思ったからです。おそらく、良い#ux #review-queueトピックです:+1:）。また、サイトでのモデレーションの決定を批判しています。そして、返信が同じ投稿内でそれぞれ少しずつ絡み合っているため、意味のある方法で分割したり、トピックに戻したりすることも不可能です。
トピックを作成する際には、それが何についてのものであるかを決定することが重要だと思います。なぜなら、トピックは、分裂的で最終的に非生産的な会話につながることなく、すべてのものについて同時に議論することはできないからです。
明らかに、すべてのサイトは異なり、異なるアプローチを持っている可能性があり、そうする自由があるはずです。
私たちはここでメタでチームとして決定を下す傾向があります。
#featureリクエスト自体については、管理者やモッドが正しい選択をすると信頼する必要があると思います。彼らは何が期待されているか、何が期待されていないかについて良い感覚を持っており、しばしばチームとしてそれを達成するために協力します。ダッシュボードには、チームのサイズに応じて使用できる優れたレポートもあります（または、データエクスプローラーがあれば、それらが適さない場合はカスタムレポートを作成できます）。
それで、このトピックをどうすればよいでしょうか？それが何についてのものであるかを正確に反映するように、カテゴリを変更し、タイトルを変更しますか？そのためには明白な選択肢はないようです。それを2つ（またはそれ以上）のトピックにするための良い分割点もないようです。あるいは、それを閉じて、モデレーターの裁量でこれらの状況を処理するためにトピックを閉じる必要がある場合があるという事実を線引きして、機能は#featureトピックに、UXは#uxトピックに作成することを奨励しますか？