缺乏有效的标志完整性控制

我认为创建允许人们有意义地为讨论做出贡献的主题很重要,而不是试图涵盖太多内容的主题。

例如,这个主题混合了 OP 中引入的几个不同元素,我认为这不允许任何人充分地为其中任何一个做出贡献。这是一个 Community 主题,但似乎在提出一个 Feature 来标记的想法。虽然引用的文本是关于一个同意/不同意标记分数,这似乎与上面的内容无关(而且,略微离题地说,已经存在了。尽管最近在标记 UI 中被淡化了,因为我们认为没有人使用它。可能是关于 UX review-queue 的一个好话题 :+1:)。它还继续批评网站上的一个管理决策。而且由于回复在同一帖子中交织着其中的一点点,因此也无法有意义地将其分开或回到主题。 :person_shrugging:

我认为在创建主题时,重要的是要决定它要讨论什么,因为一个主题不能同时讨论所有事情,否则会导致讨论分散且最终没有成效。

显然,所有网站都不同,可能有不同的方法,并且应该自由这样做。 :rainbow:

我们倾向于在这里的 Meta 上作为团队做出决定。 :+1:

至于 Feature 请求本身,我认为你必须信任你的管理员和版主来做出正确的选择。他们对什么可以或不可以预期有很好的了解,并且通常会作为一个团队来达成这一点。仪表板上也有一些很好的报告可供您监督,具体取决于您的团队规模(或者,如果它们不合适,您可以使用数据浏览器创建定制的报告)。


那么,我们如何处理这个主题?重新分类和重命名它以准确反映其内容?似乎没有明显的选择。似乎也没有一个好的分割点可以将其分成两个(或更多主题)。或者我们关闭它并鼓励将该功能创建一个 Feature 主题,将用户体验创建一个 UX 主题,并划清界限,有时主题需要由版主酌情关闭以处理这些情况?

5 个赞