ربما كان يجب عليّ حينها أن أسأل ما إذا كان أي شخص يتذكر “روغ”…
وافق
وشيء آخر خطر ببالي أثناء قراءة استكشافك للأفكار وهو أنه ربما عندما كان الإعجاب هو المؤشر المرئي الوحيد، فقد كان يمثل كل رد فعل - لذلك كان المعجب والشخص المعجب به يعرفان تفسير استخدامه بطريقة تسمح بتفسير خيري.
ولكن مع إدخال مؤشرات مرئية قدمت رسائل أكثر وضوحًا، ربما لم يعد التفسير الغامض للرسائل يُفسر من قبل أي من الطرفين أو كليهما على أنه غموض خيري - تقليل للقيمة أو تعطيل للمؤشر العام لأن المرء كان بإمكانه استخدام تعزيز أكثر دقة؟
أعتقد أن هذا التفسير السياقي للرسائل الرمزية بين مجموعة من الأشخاص الذين يتشاركون المعاني هو مكون من مكونات تأسيس الثقافة. - أعتقد أن الثقافة هي الإدراك المشترك لشيء ما مقبول، غير مقبول، طبيعي، …
لذلك قد لا تحبهم عندما تم تقديمهم لأنهم عند التقديم ليسوا ضمن الثقافة. ولكن تقديمهم يغير الثقافة وبصفتك عضوًا في المجتمع تشعر بهذا التحول وتصبح مرتاحًا له؟
أو ربما هذه مجرد هذيان 
إعجاب واحد (1)
لتوضيح الأمر فقط، عن ماذا يدور هذا الموضوع؟
4 إعجابات
آسف يا جامي، لكن كان عليّ ذلك. اسأل كلود، أقصد...
يعكس نقاش المنتدى هذا الدروس المستفادة من لعبة المغامرات النصية الكلاسيكية Colossal Cave Adventure.
post 1 يتذكر @51mon اللعب بلعبة Colossal Cave Adventure على أجهزة الكمبيوتر الرئيسية في الماضي. ويشيرون إلى كيف تم تناقل الكلمات السرية مثل “Plove” شفهياً، مما خلق شعوراً بالغموض والاستكشاف.
post 2 يشير @JammyDodger إلى أن ردود الفعل (Reactions) هي إضافة حديثة نسبياً على Meta، مما قد يفسر انخفاض استخدامها مقارنة بالإعجابات (Likes) حتى الآن.
post 3 يتساءل @51mon عما إذا كان جعل إحصائيات الموقع مرئية للجمهور يمكن أن يشجع على المزيد من مشاركة المجتمع.
post 5 يختار @Ed_S عدم استخدام ردود الفعل لأن الإعجابات تبدو أكثر تكاملاً في أنظمة Discourse.
post 6 يشارك @merefield روابط للعب Colossal Cave Adventure عبر الإنترنت أو عبر روبوت في Discourse.
post 10 يوضح @JammyDodger أن ردود الفعل لا تؤثر على مستويات الثقة (Trust Levels) بقدر ما تؤثر الإعجابات.
post 13 يرى @pfaffman أن ردود الفعل هي برامج غير ضرورية ولكن سيستخدمها للمتعة.
post 14 يجادل @merefield بأن بساطة الإعجاب هي جزء مما يجعل Discourse رائعاً.
post 15 في البداية لم يعجب @Canapin بردود الفعل ولكنه نما لتقديرها بمرور الوقت.
post 17 تجد @Lilly أن العديد من المستخدمين لا يحبون ردود الفعل ويفضلون أيقونة إبهام لأعلى بسيطة.
post 19 تتذكر @Lilly لعبة Oregon Trail الكلاسيكية.
بشكل عام، يعكس النقاش الحنين إلى ألعاب المغامرات النصية المبكرة مع مناقشة مزايا ومعدلات اعتماد ردود فعل Discourse مقارنة بالإعجابات. لا يوجد إجماع واضح، حيث يفضل البعض البساطة بينما نما البعض الآخر لتقدير ردود الفعل بمرور الوقت. يستكشف المحادثة كيف تنتشر الميزات مثل ردود الفعل عبر المجتمعات وتشكل تدريجياً الثقافة والأعراف.
تم التلخيص بواسطة الذكاء الاصطناعي في 6 سبتمبر
3 إعجابات
حسنًا، هناك بالفعل رد فعل على شكل قلب، وخمن ماذا، إنه يختلف عن القلب كإعجاب. اختيار فظيع!
أرى تمامًا أنه كمسؤول عن منتدى قد ترغب في استبدال أيقونة الإعجاب، باستخدام إبهام لأعلى، أو قلب، أو +1، أو نجمة أو أي شيء آخر يناسب ثقافة المجتمع. لا أعتقد أن هذا متاح لنا حاليًا كخيار. بدلاً من ذلك، لدينا ردود فعل، والآن بعد أن أصبحت لدينا، من غير المرجح أن نراها تختفي. أفضل ما يمكن أن نأمله هو وجود جدول مسؤول يسمح بربط بعض ردود الفعل بنتيجة إيجابية حتى يتمكنوا من التصرف مثل الإعجاب.
من الصعب بالفعل التعبير عن الموافقة على منشور سلبي. في MeFi، سيحصل إشعار الوفاة تقليديًا على موكب من الردود، كل منها عبارة عن نقطة واحدة “.” وأعتقد أن هذه الثقافة تعمل بشكل جيد للغاية.
بالطبع، يمكن اعتبار الموافقة على منشور غاضب أو متشكي أمرًا إيجابيًا، لأنه يكافئ الناشر على جلب الحقيقة المسيئة إلى النور.
إعجابَين (2)
حسنًا، يوجد هذا مكون سمة وعادة ما يكون من السهل جدًا استبدال القلب كإعجاب (أو أيقونة) ببعض أكواد api.replaceIcon. ولكن يبدو أن استبدال القلب أو تعطيله في ردود الفعل على وجه التحديد يمثل مشكلة بعض الشيء.
4 إعجابات
@JammyDodger
كانت كلمة هذا أعلاه، في ذهني عندما كتبتها حول انتشار الميزات وتبنيها (سرعة، أو رفض،…) من قبل المشاركين وبالتالي الاتفاقيات المشتركة التي تؤسس الثقافة. لهذا السبب نشرتها تحت فئة المجتمع.
إعجاب واحد (1)
أعتقد أن الأمور بدأت تتشوش. عندما يتم تمكين ردود الفعل، فإنها تشمل القلب افتراضيًا، وافتراضيًا سيتم تعيينه كإعجاب. 
= إعجاب
ولكن إذا كنت لا ترغب في تمكين ردود الفعل في منتدى الخاص بك (لأسباب عملية أو أخلاقية أو فلسفية) فهذا أمر جيد تمامًا.
4 إعجابات
لقد فكرت في ذلك. لقد خرج قليلاً عن الموضوع حول ردود الفعل.
هناك العديد من الميزات الأخرى التي ليست “يومية” وأعتقد أنها قد تمر دون أن يلاحظها المستخدم العادي. الويكي هي واحدة منها في رأيي. يمكن أيضًا أن تكون الاستطلاعات غير مستخدمة بشكل كافٍ اعتمادًا على ثقافة منتدى الخاص بك. تميل إلى أن تصبح أكثر انتشارًا عندما يراها الآخرون وهي قيد التنفيذ ويدركون أنهم يستطيعون استخدامها أيضًا.
لدينا دروس @discobot التي يمكن أن تؤكد على بعض الميزات، مثل الإشارات المرجعية والإشعارات والتحرير وما إلى ذلك. يمكن أن تكون هذه مفيدة جدًا للمبتدئين (أو للتحقق من الأشياء التي ربما فاتتك).
إعجابَين (2)
من المحتمل جداً. أرى بعض المشاركات في هذا الموضوع بمجموعة من ردود الفعل، بما في ذلك القلوب، ولكن لا توجد إعجابات، ومشاركات أخرى بها إعجابات، ولكن لا توجد ردود فعل أخرى. إذا كنت مرتبكاً، فربما ينبع ذلك من تعقيد (عدم بساطة) الواجهة.
4 إعجابات
بالتأكيد. طبيعة تطوير Discourse، كما أشعر، هي الاستمرار في إضافة الأشياء. دائمًا، على ما يبدو، لأن شخصًا ما شعر أن الشيء الجديد إضافة جديرة بالاهتمام، وعرف ما أراده، أو ما كان ينوي فعله به.
3 إعجابات
هل هناك أي شيء آخر بخلاف الدروس المتقدمة والدروس المقتبسة والدروس العشوائية؟
لا أتذكر رؤية أي شيء عن الإشارات المرجعية أو الإشعارات أو التحرير في أي من الدروس المتقدمة أو الدروس العادية
يجب أن أكون أفتقد شيئًا ما
إعجاب واحد (1)
أعتقد أن هذا صحيح إلى حد كبير. أعتقد أننا نضيف أكثر بكثير مما نزيله كل عام (خاصة إذا قمت بتضمين مساهمات المجتمع أيضًا). نحن بالتأكيد غنيون بالميزات. على الرغم من أنني أعتقد أن جعل الإضافات متاحة في المكونات الإضافية أو مكونات السمات، أو خلف إعدادات الموقع، يسمح لكل مسؤول منتدى بتجميع أو توسيع موقع بناءً على الميزات والوظائف التي يرغبون في استخدامها، أو التي سيجدها مجتمعهم مفيدة.
من الممكن جدًا أن يكون لديك موقع بسيط جدًا إذا كان هذا ما تبحث عنه، أو فقط إضافة بعض الأشياء الإضافية، دون الذهاب إلى أقصى الحدود وإضافة كل الأشياء. أعتقد أنها سهلة الإزالة مرة أخرى إذا جربت شيئًا ما ولم يعجب به المجتمع.
4 إعجابات
بالتحقق من شاراتك، لا يبدو أنك قد أكملت البرنامج التعليمي الأول بالكامل بعد. الرسالة الأولى فيه تطلب منك وضع الموضوع في المفضلة للمتابعة. 
إعجاب واحد (1)
لماذا يحتاج العضو إلى “إحصائيات صحية” مجتمعية لتحديد قيمته؟
إذا كان يحصل على قدر معقول من الردود المدروسة حقًا، وربما حتى عدد قليل من “الإعجابات” (وشارة غريبة؟) أليس هذا كافيًا؟
هل يفكر العضو حتى في قيمته على الإطلاق؟
مثال: لقد كنت على ميتا لعدة سنوات ولم أنظر حقًا مرة واحدة إلى صفحة “حول” لتحديد عدد الأشخاص الذين سجلوا واشتركوا. من الواضح من تفاعلي اليومي أنني أُقدر بشكل معقول كعضو في المجتمع من الردود التي أتلقاها من زملائي في ميتا، ولكن حقًا لا أفكر في نفسي من حيث قيمتي هنا على الإطلاق، أنا فقط أواصل العمل!
6 إعجابات